Ηχηρή αυτοδιάψευση

Η χθεσινή ομιλία του πρωθυπουργού στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ ήταν απ’ αυτές που μπορούν να χαρακτηριστούν πολιτικά κομβικές, αλλά και αποκαλυπτικές της λογικής που διέπει τόσο την κυβέρνηση όσο και τον ίδιο.
Στην αρχή κιόλας της ομιλίας του, απάντησε σε μια αιτίαση της Ν.Δ., η οποία υποστήριζε ότι θα έπρεπε η κυβέρνηση να είχε δανειστεί 43 δισ. ευρώ καλύπτοντας τις δανειακές ανάγκες του 2010. Η απάντηση που έδωσε ο Γ. Παπανδρέου ήταν επί λέξει:

«Η Νέα Δημοκρατία, όμως, παραμένει στο παρελθόν. Μας ψέγει, γιατί θα μπορούσαμε – λέει – να ξεγελάσουμε τις αγορές και να δανειστούμε πολλά, πριν μας πάρουν χαμπάρι! Ακούσατε τι λένε; Μας λένε ότι θα έπρεπε να είχαμε πάει στις αγορές μόλις βγήκαμε, να δανειστούμε πολλά, όσα μπορούσαμε, και μετά να κρυφτούμε, να κρύψουμε την αλήθεια. Μας ζητούν δηλαδή να συνεχίσουμε το παιχνίδι της κουτοπονηριάς, για να κοροϊδέψουμε τους "Κουτόφραγκους". Καιροσκοπική πολιτική και πάλι – αυτό προτείνουν.

Ξέρετε όμως τι θα συνέβαινε, αν γίνονταν τα πράγματα έτσι; Αυτό θα είχε ως συνέπεια, την επομένη της αποκάλυψης, που δεν θα αργούσε, να χάσει και αυτή η νεοεκλεγμένη κυβέρνηση κάθε ίχνος αξιοπιστίας και, μαζί, κάθε ελπίδα η Ελλάδα να πείσει για τη σωτηρία της, για το μηχανισμό στήριξης που δημιουργήσαμε και για τη νέα πολιτική μας».

Τι μας λέει έως εδώ ο πρωθυπουργός; Ότι, για να κερδίσει την εμπιστοσύνη των αγορών, αρνήθηκε τα χρήματα που οι... αγορές προθύμως του έδιναν χωρίς κανένα πιστόλι στον κρόταφο – με επιτόκιο πολύ χαμηλότερο από το... 16% που πληρώνει σήμερα με τα αλλεπάλληλα τρίμηνα έντοκα γραμμάτια!
Μα, αν οι αγορές (δηλαδή οι Ευρωπαίοι, κυρίως, πιστωτές) ήξεραν ήδη από τον Ιανουάριο του 2009 ότι είμαστε μια χρεοκοπημένη χώρα, όπως με κάθε λεπτομέρεια είδαμε χθες, τότε κανείς δεν τις... κορόιδευε (ούτε θα μπορούσε άλλωστε...). Γιατί λοιπόν συνέχιζαν να δανείζουν την Ελλάδα; Μήπως επειδή αυτό προστάτευε και τις ίδιες από τις αναταράξεις και την «εξάπλωση της μόλυνσης» στο ευρώ και την ευρωζώνη;
Αν τότε δανειζόταν χωρίς να θέσει τη χώρα υπό πλήρη κηδεμονία, τότε αυτό που σίγουρα θα κέρδιζε θα ήταν χρόνος και μια ευκαιρία για την κυβέρνηση να βάλει σε άλλη ρότα την Ελλάδα και την οικονομία της. Η άρνηση αυτής της επιλογής όμως τι μας δηλώνει; Οι εκδοχές δεν είναι πολλές:
1. Ή ο ίδιος και η κυβέρνηση δεν μπορούσαν να επιχειρήσουν την ανάταξη της οικονομίας, της οποίας όμως την κατάσταση αποδεδειγμένα γνώριζαν ήδη πολύ πριν πάρουν τη διακυβέρνηση της χώρας. Στην περίπτωση αυτή όμως θα πρέπει να εξηγήσουν γιατί ανέλαβαν ένα έργο το οποίο δεν ήταν σε θέση να διεκπεραιώσουν.
Ακόμη περισσότερο θα πρέπει να εξηγήσουν γιατί απέκρυψαν προεκλογικά από τον ελληνικό λαό μια «αλήθεια» την οποία μετά την εκλογή τους διατυμπάνισαν σε όλο τον πλανήτη διασύροντας διεθνώς τη χώρα σαν διεφθαρμένη και τον λαό της σαν τεμπέλη προκαλώντας τον πλήρη εξευτελισμό κάθε εκδοχής του επιθέτου «ελληνικός».
2. Ή εξ αρχής θεωρούσαν ότι κάθε κυβερνητική προσπάθεια διάσωσης θα ήταν μάταιη χωρίς τον «μηχανισμό» της Κομισιόν, της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του ΔΝΤ. Επομένως είχαν εκ των προτέρων αποφασίσει ότι αυτός ο δρόμος ήταν ο ενδεδειγμένος.
Όμως ο πρωθυπουργός καταρρίπτει ο ίδιος αυτή την εκδοχή όταν, δευτερόλεπτα μετά την παραπάνω αναφορά του, σημειώνει το εξής:

«Πέρα από το δημοσιονομικό πρόβλημα, το αίτιο ήταν πολύ βαθύτερο. Το έλλειμμα και το χρέος, το ξαναλέω, είναι μόνο το σύμπτωμα. Ποια είναι τα άλλα, τα βασικότερα;

Το σύστημα παιδείας, που παράγει ανέργους. Η Δημόσια Διοίκηση, που εγκλωβίζει και χειραγωγεί δυνάμεις, για να εξαγοράζονται συνειδήσεις στις εκλογές, ή για να εκβιάζονται μίζες και φακελάκια. Ένα φορολογικό σύστημα, στο οποίο κέρδιζαν όσοι φοροδιαφεύγανε. Πλήρωναν οι μισθωτοί, ξέφευγαν οι έχοντες και πλούτιζαν διάφοροι επίορκοι δημόσιοι υπάλληλοι, που χρησιμοποιούσαν την ιδιότητά τους, για να εκβιάζουν μικρομεσαίους επιχειρηματίες.

Ένα συνταξιοδοτικό σύστημα, που ήταν άδικο προς τις νέες γενιές, αλλά και μη βιώσιμο. Ένα σύστημα υγείας, που παρήγαγε συνταγές για τις τσέπες μερικών γιατρών, αντί να θεραπεύει ασθενείς. Επαγγέλματα, που ζούσαν από τον "αέρα" του κλειστού επαγγέλματός τους.

Το δικό μας έλλειμμα, φίλες και φίλοι, αγαπητοί συνάδελφοι, το ξέρουμε καλά, ήταν πολύ βαθύτερο. Ήταν έλλειμμα αλλαγών, προοδευτικών και ριζοσπαστικών, για να εμπεδώσουμε τη διαφάνεια, την αξιοκρατία, τη λογοδοσία, την κοινωνική δικαιοσύνη και την ευνομία».