 |
Το matrix24.gr είχε αποκαλύψει ότι τα αποτελέσματα έρευνας του ΟΟΣΑ για το άνοιγμα των καταστημάτων τις Κυριακές τα οποία παρουσίασε ο κ. Κ. Χατζηδάκης σε συνέντευξή του δεν υπήρχαν, όπως διαβεβαίωσε με email η υπεύθυνη Επικοινωνίας του Οργανισμού.
Ούτε αυτή τη φορά πάντως (δεύτερη κατά σειρά) η απάντηση του υπουργού Ανάπτυξης μας έκανε σοφότερους, αφού περιορίστηκε απλώς να παραπέμψει στην πρώτη, στην οποία όμως δεν είχε δώσει καμία καθαρή απάντηση αλλά είχε υπεκφύγει.
Μάλιστα την πρώτη φορά ο κ. Χατζηδάκης δεν απάντησε ευθέως αλλά με email από το οποίο προέκυπτε ότι δεν πρόκειται για αποτελέσματα αλλά για υπόθεση σε έρευνα εν εξελίξει τα
αποτελέσματα της οποίας είχε συμφωνηθεί να παρουσιαστούν στα τέλη Σεπτεμβρίου. Όμως ο Κωστής Χατζηδάκης επικαλούνταν στοιχεία μιας μη αποπερατωμένης έκθεσης, για να απαντήσει στους επικριτές του νομοσχεδίου, που εναγωνίως προωθούσε.
Τι ζητούσαν οι 7 του ΣΥΡΙΖΑ
Επτά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ( Ζωή Κωνσταντοπούλου, Παναγιώτης Λαφαζάνης, Δημήτρης Παπαδημούλης, Βαγγέλης Αποστόλου, Δημήτρης Στρατούλης, Λίτσα Αμανατίδου, Απόστολος Αλεξόπουλος) είχαν ζητήσει με ερώτησή τους στη Βουλή εξηγήσεις από τον υπουργό για την ύπαρξη ή μη της συγκεκριμένης έκθεσης αλλά να προσκομίσει και την αυθεντική, εφόσον αυτή υπάρχει. Σε απάντησή του προς αυτούς ο υπουργός προχωρούσε στην παράθεση των ίδιων στοιχείων, που είχαν δει το φως της δημοσιότητας τον Ιούλιο, που αποτελούσαν μέρος μιας μη ολοκληρωμένης έκθεσης του ΟΟΣΑ!
Στην έγγραφη απάντησή του μάλιστα, προσπαθούσε να δικαιολογηθεί, παραθέτοντας- χωρίς λόγο- τις βελτιώσεις στις οποίες είχε προχωρήσει στο νομοσχέδιο για τις Κυριακές.
Όπως προκύπτει από την πρώτη απάντηση του υπουργού προς τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ.Χατζηδάκης δεν απαντά ουσιαστικά σε καμία ερώτηση, εγείροντας πολλά ερωτήματα για τις πράξεις και τις ενέργειές του.
Αναλυτικά:
Σε ερώτησή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ζητούσαν από τον υπουργό να απαντήσει στις εξής ερωτήσεις:
1. Υπάρχει ή όχι επίσημη μελέτη ή έκθεση του ΟΟΣΑ με τίτλο «The Regulation of Sunday Opening», έκτασης 6 σελίδων (συμπεριλαμβανομένου του εξωφύλλου), στην οποία αναφέρονται τα στοιχεία που επικαλείται;
2. Πότε δημοσιεύθηκε η ανωτέρω έκθεση και με ποιόν τρόπο περιήλθε στην κατοχή του Υπουργού;
3. Αποτελεί νόμιμη πρακτική του Υπουργείου η δημοσιοποίηση και η πολιτική εκμετάλλευση φερόμενων στοιχείων ή ακόμη και πρώιμων ενδείξεων («indications»), που δεν έχουν ολοκληρωθεί;
4. Ενημέρωσε ο Υπουργός τον ΟΟΣΑ ότι επρόκειτο να δημοσιοποιήσει τα ανωτέρω στοιχεία; Ποιός προέβη στην κατάρτιση της από 11/7/2013 διανεμηθείσας «μελέτης του ΟΟΣΑ», χρησιμοποιώντας το διακριτικό σήμα του οργανισμού;
5. Ποιός παρακολούθησε παρουσίαση «powerpoint», σε ποιό πλαίσιο και για ποιό λόγο χρειάσθηκε διευκρινιστική εκ των υστέρων αλληλογραφία από την οποία έχει απαλειφθεί ο παραλήπτης, μετά τα σχετικά δημοσιεύματα;
Ζητούσαν επίσης να καταθέσει
Την επίσημη μελέτη του ΟΟΣΑ, εφόσον αυτή υπάρχει,
Κάθε σχετική αλληλογραφία που αποδεικνύει επίσημη αποστολή στοιχείων εκ μέρους του Οργανισμού προς την Ελληνική Κυβέρνηση, καθώς και την επίσημη μετάφρασή τους από τη μεταφραστική υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών.
Όπως προκύπτει από την πρώτη απάντηση του Κωστή Χατζηδάκη:
Στην 1η ερώτηση ο υπουργός δεν δίνει απάντηση για την ύπαρξη επίσημης μελέτης του ΟΟΣΑ, μιας και όπως αποδεικνύεται δεν υπάρχει.
Στην 2η ερώτηση ο υπουργός αναφέρει πως τα στοιχεία προμηθεύτηκαν από τον ΟΟΣΑ στο πλαίσιο της « εν εξελίξει ευρύτερης συνεργασίας του Υπουργείου με τον διεθνή Οργανισμό για την άρση των εμποδίων στην αγορά και την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας».
Δεν δίνει καμία απάντηση στην 3η, 4η και 5η ερώτηση των βουλευτών. Ασφαλώς δεν προσκομίζει καμία έκθεση του ΟΟΣΑ, αφού τέτοια δεν υφίσταται, παρά μόνον όσα στοιχεία είχαν δει το φως της δημοσιότητας τον Ιούλιο.
http://www.matrix24.gr
Ούτε αυτή τη φορά πάντως (δεύτερη κατά σειρά) η απάντηση του υπουργού Ανάπτυξης μας έκανε σοφότερους, αφού περιορίστηκε απλώς να παραπέμψει στην πρώτη, στην οποία όμως δεν είχε δώσει καμία καθαρή απάντηση αλλά είχε υπεκφύγει.
Μάλιστα την πρώτη φορά ο κ. Χατζηδάκης δεν απάντησε ευθέως αλλά με email από το οποίο προέκυπτε ότι δεν πρόκειται για αποτελέσματα αλλά για υπόθεση σε έρευνα εν εξελίξει τα
αποτελέσματα της οποίας είχε συμφωνηθεί να παρουσιαστούν στα τέλη Σεπτεμβρίου. Όμως ο Κωστής Χατζηδάκης επικαλούνταν στοιχεία μιας μη αποπερατωμένης έκθεσης, για να απαντήσει στους επικριτές του νομοσχεδίου, που εναγωνίως προωθούσε.
Τι ζητούσαν οι 7 του ΣΥΡΙΖΑ
Επτά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ( Ζωή Κωνσταντοπούλου, Παναγιώτης Λαφαζάνης, Δημήτρης Παπαδημούλης, Βαγγέλης Αποστόλου, Δημήτρης Στρατούλης, Λίτσα Αμανατίδου, Απόστολος Αλεξόπουλος) είχαν ζητήσει με ερώτησή τους στη Βουλή εξηγήσεις από τον υπουργό για την ύπαρξη ή μη της συγκεκριμένης έκθεσης αλλά να προσκομίσει και την αυθεντική, εφόσον αυτή υπάρχει. Σε απάντησή του προς αυτούς ο υπουργός προχωρούσε στην παράθεση των ίδιων στοιχείων, που είχαν δει το φως της δημοσιότητας τον Ιούλιο, που αποτελούσαν μέρος μιας μη ολοκληρωμένης έκθεσης του ΟΟΣΑ!
Στην έγγραφη απάντησή του μάλιστα, προσπαθούσε να δικαιολογηθεί, παραθέτοντας- χωρίς λόγο- τις βελτιώσεις στις οποίες είχε προχωρήσει στο νομοσχέδιο για τις Κυριακές.
Όπως προκύπτει από την πρώτη απάντηση του υπουργού προς τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ.Χατζηδάκης δεν απαντά ουσιαστικά σε καμία ερώτηση, εγείροντας πολλά ερωτήματα για τις πράξεις και τις ενέργειές του.
Αναλυτικά:
Σε ερώτησή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ζητούσαν από τον υπουργό να απαντήσει στις εξής ερωτήσεις:
1. Υπάρχει ή όχι επίσημη μελέτη ή έκθεση του ΟΟΣΑ με τίτλο «The Regulation of Sunday Opening», έκτασης 6 σελίδων (συμπεριλαμβανομένου του εξωφύλλου), στην οποία αναφέρονται τα στοιχεία που επικαλείται;
2. Πότε δημοσιεύθηκε η ανωτέρω έκθεση και με ποιόν τρόπο περιήλθε στην κατοχή του Υπουργού;
3. Αποτελεί νόμιμη πρακτική του Υπουργείου η δημοσιοποίηση και η πολιτική εκμετάλλευση φερόμενων στοιχείων ή ακόμη και πρώιμων ενδείξεων («indications»), που δεν έχουν ολοκληρωθεί;
4. Ενημέρωσε ο Υπουργός τον ΟΟΣΑ ότι επρόκειτο να δημοσιοποιήσει τα ανωτέρω στοιχεία; Ποιός προέβη στην κατάρτιση της από 11/7/2013 διανεμηθείσας «μελέτης του ΟΟΣΑ», χρησιμοποιώντας το διακριτικό σήμα του οργανισμού;
5. Ποιός παρακολούθησε παρουσίαση «powerpoint», σε ποιό πλαίσιο και για ποιό λόγο χρειάσθηκε διευκρινιστική εκ των υστέρων αλληλογραφία από την οποία έχει απαλειφθεί ο παραλήπτης, μετά τα σχετικά δημοσιεύματα;
Ζητούσαν επίσης να καταθέσει
Την επίσημη μελέτη του ΟΟΣΑ, εφόσον αυτή υπάρχει,
Κάθε σχετική αλληλογραφία που αποδεικνύει επίσημη αποστολή στοιχείων εκ μέρους του Οργανισμού προς την Ελληνική Κυβέρνηση, καθώς και την επίσημη μετάφρασή τους από τη μεταφραστική υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών.
Όπως προκύπτει από την πρώτη απάντηση του Κωστή Χατζηδάκη:
Στην 1η ερώτηση ο υπουργός δεν δίνει απάντηση για την ύπαρξη επίσημης μελέτης του ΟΟΣΑ, μιας και όπως αποδεικνύεται δεν υπάρχει.
Στην 2η ερώτηση ο υπουργός αναφέρει πως τα στοιχεία προμηθεύτηκαν από τον ΟΟΣΑ στο πλαίσιο της « εν εξελίξει ευρύτερης συνεργασίας του Υπουργείου με τον διεθνή Οργανισμό για την άρση των εμποδίων στην αγορά και την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας».
Δεν δίνει καμία απάντηση στην 3η, 4η και 5η ερώτηση των βουλευτών. Ασφαλώς δεν προσκομίζει καμία έκθεση του ΟΟΣΑ, αφού τέτοια δεν υφίσταται, παρά μόνον όσα στοιχεία είχαν δει το φως της δημοσιότητας τον Ιούλιο.
http://www.matrix24.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου