Και γιατί λοιπόν δεν είχαν απαγορεύσει ποτέ τη Χρυσή Αυγή;

Ο Aρειος Πάγος απέκλεισε λοιπόν το λεγόμενο κόμμα Κασιδιάρη από τις εκλογές, έπειτα από διάφορες συζητήσεις, νομοθετικές ρυθμίσεις της κυβέρνησης και καβγάδες μεταξύ των κομμάτων, ως προς το ποιος έχει τα ισχυρότερα δημοκρατικά διαπιστευτήρια. Επί μήνες, ένα ολόκληρο πολιτικό σύστημα συζητεί για το πώς θα αποκλειστεί ένας κατάδικος Χρυσαυγίτης από τις εκλογές, καθηγητές συνταγματολόγοι διαπληκτίζονται (μεταφορικά και κυριολεκτικά) και νομοθετικές ρυθμίσεις ψηφίζονται, ώστε να τεκμηριωθούν οι έννοιες της εγκληματικής δράσης και καταδίκης του «πραγματικού» ηγέτη ενός κομματικού μορφώματος, που λειτουργεί ως βιτρίνα εγκληματικής οργάνωσης. Και έρχεται έπειτα από όλα αυτά ο Aρειος Πάγος και αποκλείει το διαβόητο αυτό κόμμα από τις εκλογές, βάσει του εξής σκεπτικού, το οποίο

δημοσιοποιήθηκε και αναφέρει μεταξύ άλλων καταληκτικά τα εξής: «Στην προκειμένη περίπτωση, λοιπόν, προκύπτει ότι το κόμμα «Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ», του οποίου ο πραγματικός ηγέτης είναι ο Ηλίας Κασιδιάρης, δηλωθείς και ως υποψήφιος βουλευτής, παροτρύνει στην άσκηση βίας, προωθεί μια πολιτική που δεν σέβεται τη δημοκρατία και στοχεύει στην αποδυνάμωση και κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος και των θεσμών του κράτους δικαίου, ιδίως με τη χρήση βίας ή την προτροπή βίας ή και τη δικαιολόγηση αυτής, την προώθηση ολοκληρωτικών ιδεολογιών, τη διάδοση ρατσιστικών και μισαλλόδοξων ιδεών και ξενοφοβίας, την επιδοκιμασία εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, το μίσος κατά προσώπων και ομάδων, ενέργειες και διακηρύξεις που απειλούν την ειρηνική συμβίωση των κοινωνικών ομάδων στη χώρα». Υπάρχει προφανές ζήτημα. Το σκεπτικό αυτό ουδεμία σχέση έχει με τη νομοθετική ρύθμιση που προσφάτως ψηφίστηκε, η οποία και διατυπώθηκε με προφανή τρόπο, ώστε –κατά μείζονα λόγο– να μη συγκρούεται με το άρθρο 29 του Συντάγματος. Εκεί ορίζεται –και έχει τηρηθεί αυστηρά από το 1974 έως και σήμερα– ότι: «Έλληνες πολίτες που έχουν το εκλογικό δικαίωμα μπορούν ελεύθερα να ιδρύουν και να συμμετέχουν σε πολιτικά κόμματα, που η οργάνωση και η δράση τους οφείλει να εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος». Η απόφαση του Αρείου Πάγου, βάσει και του δημοσιευμένου σκεπτικού, μοιάζει να ερμηνεύει για πρώτη φορά με διαφορετικό τρόπο το συγκεκριμένο άρθρο του Συντάγματος, ώστε να απαγορεύσει τη συμμετοχή ενός κόμματος στις εκλογές. Αγνοεί εντελώς τη νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης και προξενεί υπό αυτήν την έννοια κρίσιμες και εύλογες απορίες. Μεταξύ αυτών: Τι χρειαζόταν εν τέλει όλη αυτή η προσπάθεια, η συζήτηση και ο αλληλοσπαραγμός; Και, αφού τώρα αποφασίζεται έτσι, τι έκαναν όλοι οι προηγούμενοι Αρεοπαγίτες με τη Χρυσή Αυγή και επέτρεπαν την λειτουργία της και συμμετοχή της στις εκλογές; Τέλος, αν τώρα ερμηνεύεται έτσι το συνταγματικό άρθρο, θα εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της εκάστοτε σύνθεσης του Α1 Τμήματος κάθε άλλη ερμηνεία ή παρερμηνεία του άρθρου 29, ως προς το ποιος θα συμμετέχει στις εκλογές;

https://www.protagon.gr/apopseis/kai-giati-loipon-den-eixan-apagorefsei-pote-ti-xrysi-avgi-44342715838