Ο μάρτυρας κατέθεσε ένα υπόμνημα 700 σελίδων σχετικά με τις παθογένειες και τις παρανομίες που διαπίστωσε στη λειτουργία του οργανισμού. Στο υπόμνημα, ο κ. Βάρρας περιγράφει λεπτομερώς το ιστορικό της ίδρυσης και λειτουργίας του οργανισμού, καθώς και πράγματα όπως η κατανομή των βοσκοτόπων, οι διαφωνίες τις οποίες κατέθεσε αλλά και τις παρεμβάσεις σε βάρος της νομιμότητας. Ο μάρτυρας, στο υπόμνημά του, έδωσε ιδιαίτερο βάρος στον ρόλο που έπαιξαν εταιρείες όπως η Neuropublic και η Gaia Επιχειρείν, ενώ κατηγόρησε τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη, για την απομάκρυνσή του από τον οργανισμό.
Αμέσως μετά την κατάθεση του υπομνήματος, ο μάρτυρας δήλωσε πως δεν επιθυμεί να δεχθεί ερωτήσεις από τα μέλη της Εξεταστικής και εξέφρασε την πρόθεσή του να αποχωρήσει από τη διαδικασία. Ερωτώμενος από τον πρόεδρο της Εξεταστικής, Ανδρέα Νικολακόπουλο για τους λόγους για τους οποίους αρνείται την εξέτασή του, ο Γρηγόρης Βάρρας απάντησε ότι: «Επειδή όλα αυτά τα 5 χρόνιά δεν έχω βγει σε κανένα κανάλι, αλλά έχω δεχθεί επιθέσεις δολοφονίας χαρακτήρα που με υποχρέωσαν δύο φορές να πάω στους Ευρωπαίους εισαγγελείς.
Όλα όσα έχω καταθέσει είναι γραπτά, κατόπιν ώριμης σκέψης, θέλω η κατάθεσή μου να είναι ενυπόγραφη και με στοιχεία. Όλα όσα υπάρχουν εδώ είναι καλά τοποθετημένα και γραμμένα. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 7 ενότητες τις οποίες έχει καταθέσει η κυβερνώσα παράταξη για την εξεταστική. Στην κάθε μία ενότητα απαντώνται όλα τα πράγματα ρητά και κατηγορηματικά».
O ίδιος πρόσθεσε ότι, στο υπόμνημα απαντά γραπτώς και στις αναφορές Βορίδη στη Βουλή, με τον πρόεδρο της επιτροπής να επιμένει εάν ο Βάρρας επικαλείται κάποιο νομικό λόγο, με τον μάρτυρα να σημειώνει ότι στο άρθρο 146 του κανονισμού της Βουλής, για τη συλλογή πληροφοριών και εγγράφων, όπου αναφέρεται ότι η Βουλή μπορεί να ζητήσει προφορικά ή γραπτώς τις πληροφορίες.
Εντονες ήταν οι αντιδράσεις των μελών της Επιτροπής τα οποία και επισήμαναν στον μάρτυρα ότι, ο κανονισμός της Βουλής αφορά τις επιτροπές και όχι τους μάρτυρες, που είναι υποχρεωμένοι να παράσχουν εξηγήσεις - μάλιστα, ο Ανδρέας Νικολακόπουλος μιλώντας σε δημοσιογράφους υπογράμμισε ότι, «θεωρητικά εφόσον δεν δεχτεί τις ερωτήσεις, μπορούμε να διατάξουμε να προσαχθεί βιαίως», με τον ανεξάρτητο βουλευτή, Αλέξανδρο Αυλωνίτη, να ζητά από το προεδρείο να δώσει στον μάρτυρα να καταλάβει ότι παραβαίνει ποινικές διατάξεις και, αν συνεχίσει, να κινηθεί από τον εισαγγελέα εναντίον του η αυτόφωρη διαδικασία. Εντέλει, η Επιτροπή διέκοψε τις εργασίες της για μία ώρα κατά την οποία ο κ. Βάρρας αποφάσισε να προσέλθει και να δεχτεί ερωτήσεις.
«Με ρώτησαν γιατί ελέγχεται η γυναίκα του "Φραπέ"»
Μετά την επιστροφή του, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ απαντώντας στα μέλη της Εξεταστικής είπε ότι ο Μάκης Βορίδης, ως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης εκείνη την περίοδο, ήταν που ζήτησε την παραίτησή του. «Το έκανε γιατί ήθελε να συνεχιστούν οι παρανομίες», είπε ο κ. Βάρρας που ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος ανακάλυψε τις εν λόγω παράνομες ενέργειες.
Συνεχίζοντας, ισχυρίστηκε ότι ποτέ δεν δέχθηκε παρεμβάσεις από τον Μάκη Βορίδη, ωστόσο είπε ότι, του ζητήθηκαν εξηγήσεις από τον Γενικό Γραμματέα του υπουργείου, Γιώργο Στρατάκο, για τους ελέγχους στους οποίους υποβλήθηκε η σύζυγός του γνωστού «Φραπέ», Γιώργου Ξυλούρη. Όπως είπε, ο Γιώργος Στρατάκος, «με ρώτησε για ποιο λόγο ελέγχεται η γυναίκα του κ. Ξυλούρη. Εξεπλάγην και σκέφτηκα μήπως κάποια διεύθυνση έδωσε την εντολή. Πήρα τον υπεύθυνο στην Κρήτη και μου είπε ότι γίνεται δειγματοληπτικός έλεγχος». «Μου είπε, “ πείτε στον Γενικό Γραμματέα να μην παρεμβαίνει στη δουλειά μας ”», πρόσθεσε.
«Μου ζητήθηκε η παραίτηση και φύγαμε γελώντας»
Ερωτώμενος από τον Μακάριο Λαζαρίδη, ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρξε καμία προστριβή του με τον πρώην υπουργό. «Μου ζητήθηκε η παραίτηση και φύγαμε γελώντας. Με έκπληξη διάβασα ότι υπήρξε τριβή. Δεν υπήρξε», είπε. «Στο υπόμνημα σας λέτε ότι σας έριξε ο Βορίδης γιατί κάνατε καλά την δουλειά σας και ξεκαρφώνατε ανομίες.
Άρα ο κ. Βορίδης ήθελε να συνεχιστούν αυτές οι ανομίες και σας εκπαραθύρωσε, σωστά;», ρώτησε τον μάρτυρα η Μιλένα Αποστολάκη, με τον κ. Βάρρα να απαντά ότι «συμφωνεί». Απαντώντας στην εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, ο Γρηγόρης Βάρρας είπε ότι το «συμφωνώ» του Μάκη Βορίδη είναι συμφωνία σε μη σύννομη πράξη. «Ήθελαν να κάνω μια κακιά και άστοχη πληρωμή ώστε να πάνε στον πρωθυπουργό – η σχέση μου μαζί του είναι από το 2000 και είναι πολύ καλή – και ο Βορίδης και να πει “κοιτά να δεις πρόεδρε ο δικός σου τα έκανε μαντάρα και έχουμε κτηνοτρόφους και αγρότες στα κάγκελα», είπε, ενώ στη συνέχεια, όταν ρωτήθηκε σχετικά με το γεγονός ότι κάποια ΚΥΔ είχαν προνομιακή πρόσβαση στα στοιχεία και αυτό τους το παρείχε ο ΟΠΕΚΕΠΕ ή τεχνικός σύμβουλος, απάντησε πως πρόκειται για ένα «παρακλάδι του σκανδάλου» ενώ τόνισε ότι δεν θυμάται εάν ενημέρωσε σχετικά τον πρώην υπουργό ή τα άλλα μέλη του ΟΠΕΚΕΠΕ, υπογράμμισε ότι «εγώ αποπέμφθηκα με απαίτηση του τεχνικού συμβούλου της Neuropublic και της GAIA Επιχειρείν με εκτελεστή τον κ. Βορίδη»
Αξίζει να σημειωθεί ότι, σε αρκετά σημεία της κατάθεσής του, ο Γρηγόρης Βάρρας ανέφερε ότι έχει μακροχρόνια φιλική σχέση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο οποίος δεν είχε εικόνα της κατάστασης στον ΟΠΕΚΕΠΕ, παρότι ο ίδιος, τα τελευταία πεντε χρόνια, είναι στο Μέγαρο Μαξίμου. Αναφερόμενος στην κατακόρυφη αύξηση του αριθμού αιγοπροβάτων που δηλώνονταν στην Κρήτη, αναρωτήθηκε, «τι θέλατε να πάω να σφάξω τα αρνιά;», ενώ απάντησε στη σχετική ερώτηση του Βασίλη Κόκκαλη από τον ΣΥΡΙΖΑ πως δεν θυμάται αν είχε ενημερωθεί σχετικά από την υπηρεσία και εάν έκανε κάτι γι' αυτό.
«Ανυπόστατοι και τεχνικά αδόκιμοι οι ισχυρισμοί Βάρρα»
Απάντηση στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για τα όσα κατήγγειλε έδωσε μέσω μίαςανάρτησης στα social media ο Μάκης Βορίδης, κάνοντας λόγο για «ανυπόστατους» και «τεχνικά αδόκιμους» ισχυρισμούς.
«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.
Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του.
Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη «αποκαλύψει παρανομίες».
Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;
Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;
Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.
Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.
Τέλος, ένα νέο επιχείρημα, καθώς τα προηγούμενα προφανώς δεν επαρκούν: τα 466 εκατομμύρια ευρώ που, δήθεν, “χάθηκαν”. Τι αφορούσαν αυτά τα ποσά;
Ήταν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που ακύρωναν πρόστιμα επιβληθέντα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να «μετατραπούν» σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Ένα ερώτημα στο οποίο - απ’ ό,τι φαίνεται - μόνον εκείνος έχει απάντηση.
Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν - όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα - στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων.
Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει». Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.
https://www.ethnos.gr/Politics/article/383691/opekepepossxoliazoyntakommatathnkatatheshbarrathatapoymesthnexetastikhhapanthshboridh
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου