Τρίτη 16 Δεκεμβρίου 2014

Όταν η ΝΔ και η Εκκλησία αφόριζαν τον πολιτικό γάμο!

Η κατηγορηματική δήλωση-“δεν το συζητώ, δεν το διανοούμαι”-  του υπουργού Δικαιοσύνης σχετικά με το γάμο ατόμων του ίδιου φύλου και η επίκληση των θρησκευτικών και κοινωνικών παραδόσεων, ήταν η αφορμή για να θυμηθούμε τις περιπέτειες του πολιτικού γάμου που καθιερώθηκε τέσσερις μόλις μήνες μετά από τη νίκη του ΠΑΣΟΚ και την περιβόητη Αλλαγή.
Με την αρνητική ψήφο της ΝΔ που μόλις είχε χάσει τις εκλογές  του 1981 και με τις κατάρες της Εκκλησίας και ακροδεξιών μητροπολιτών, τον Ιούλιο του 1982, στο χωριό Φραντάτο της Ικαρίας, μια18χρονη κοπέλα και ένας 24χρονος νέος γίνονται το πρώτο ζευγάρι που δεν παντρεύεται από παπά, αλλά από κοινοτάρχη, ο οποίος μάλιστα είναι και ο πατέρας της νύφης. Παρουσία όλου του χωριού, που αγνόησε τις μεσαιωνικές απειλές του Χρυσοπηγίτη, τότε  μητροπολίτη Πειραιά, Καλλίνικου και του διορισμένου από τη Χούντα, μητροπολίτη Φλωρίνης, Αυγουστίνου Καντιώτη.
Deja vu; Όχι, δεν είναι μια απλή αίσθηση, αυτό το έργο η Ελλάδα το έχει ξαναδεί και το έχει ξαναζήσει.
«Έχω κρατημένο ένα ντοσιέ με κατάρες, αφορισμούς, από το Άγιο Όρος, από μοναχούς, από δεσποτάδες, από τον τότε Μητροπολίτη Πειραιά, τον Καλλίνικο. Εμένα όλα αυτά με άφηναν αδιάφορο. Στο νησί μας έχει μια παροιμία που λέει “αν ο Θεός άκουγε τις προσευχές των κοράκων, τότε όλοι οι γαϊδάροι θα ήταν ψόφιοι”», είναι το δηκτικό σχόλιο του πρώην προέδρου Φραντάτου Ικαρίας,  Σπύρου Πλακίδα, για τον οποίο ήταν μια πολιτική πράξη η τέλεση του πρώτου πολιτικού γάμου στις 18 Ιουλίου του 1982. 
« Όχι μόνο το χωριό, αλλά η μισή Ικαριά είχε έρθει στον γάμο των παιδιών, στην πλατεία. Ο κόσμος του νησιού ήταν προοδευτικός ανέκαθεν. Οικογενειακώς ήμασταν αποστασιοποιημένοι από τις θρησκευτικές αντιλήψεις και τα διάφορα γύρω από τη θρησκεία. Στο μεταξύ, είχε έρθει πια το πλήρωμα του χρόνου να αποσυνδεθεί ο γάμος από τη θρησκεία».
Όπως φαίνεται στα πλούσια φωτογραφικά ρεπορτάζ του προοδευτικού τύπου της εποχής-οι συντηρητικές εφημερίδες δεν παρουσιάζουν τον ίδιο ενθουσιασμό- οι πρώτοι γάμοι είναι πάνδημοι και πολιτικοί με την κυριολεξία του όρου. Στη Θεσσαλονίκη, ο πρώτος πολιτικός γάμος πραγματοποιήθηκε στο Δήμο Πολίχνης, από γυναίκα μάλιστα δήμαρχο, παρόντος πλήθους δημοτών. Στο τέλος, το ζευγάρι επισκέφθηκε το μνημείο του Γρηγόρη Λαμπράκη για να καταθέσει στεφάνι! Στην Αθήνα, το πρώτο ζευγάρι παντρεύτηκε με πολιτικό γάμο πάρα τις αντιρρήσεις των συντηρητικών γονέων, ενώ στο δήμο Καισαριανής το πρώτο ζεύγος φωτογραφίζεται να καταθέτει στεφάνι στο μνημείο των 200 εκτελεσθέντων.
« Ήταν λίγο γιορταστικά στην αρχή,  μετά πήρε το δρόμο του το θέμα. Είχε πολιτικό χαρακτήρα, γιατί διωκόσουν στην αρχή, δεν σου βάπτιζαν το παιδί, δεν σε έθαβαν. Είναι τρομερά αυτά που έχουν γίνει εκ μέρους της Εκκλησίας, όλες αυτές οι βαρβαρότητες για να τιμωρήσουν τους ανθρώπους», αναφέρει η Σίσσυ Βωβού, μέλος εκείνη την περίοδο της Κίνησης Δημοκρατικών Γυναικών και σήμερα της Συντακτικής Ομάδας tomov.gr.
« Ήταν ένα ώριμο αίτημα και αφορούσε  την αλλαγή όλου του Οικογενειακού Δικαίου συνολικά. Ας μην ξεχνούμε ότι ακολούθησε η ψήφιση του νόμου 1329/83 για την εφαρμογή της συνταγματικής αρχής της ισότητας ανδρών και γυναικών στον Αστικό Κώδικα. Για πρώτη φορά αναγνωρίστηκε η ισότητα των δύο φύλων, η ισότητα στην επιμέλεια των παιδιών, ότι δεν υπάρχει αρχηγός της οικογένειας κα ότι τα παιδιά τα φροντίζουν εξίσου και οι δύο γονείς.  Για παράδειγμα, μέχρι τότε υπήρχε η επιτροπεία, ένας θεσμός που έλεγε ότι αν πεθάνει ο σύζυγος σε ένα ζευγάρι που έχει παιδιά, ο αδελφός του ανδρός ή ο πιο κοντινός άρρεν συγγενής, αναλαμβάνει την ευθύνη για την οικογένεια και τα παιδιά. Από τα πρώτα χρόνια της Μεταπολίτευσης που ενδυναμώθηκε το φεμινιστικό κίνημα είχε δοθεί ένας πολύ μεγάλος αγώνας για να αλλάξουν όλα αυτά».
Αλλαξοπιστούσαν  για να παντρευτούν
Μέχρι το 1982, αν ένας Έλληνας πολίτης ήθελε να παντρευτεί άτομο άλλου δόγματος, έπρεπε να τελέσει γάμο με δύο μυστήρια. Στην περίπτωση ζευγαριών με διαφορετικό θρήσκευμα, ένας από τους δύο συζύγους έπρεπε να ασπασθεί το θρήσκευμα του άλλου, που στις περισσότερες περιπτώσεις σήμαινε να βαπτισθεί χριστιανός ορθόδοξος. Επίσης, θεωρούνταν ανυπόστατοι γάμοι θρησκευτικών μειονοτήτων, όπως των Μαρτύρων του Ιεχωβά, επειδή η θρησκεία τους δεν αναγνωριζόταν από την Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία.
Με το νόμο 1250/82 καταργήθηκαν όλα τα θρησκευτικά κωλύματα, το κώλυμα του τέταρτου γάμου, το οποίο συνδεόταν με την θρησκευτικότητα και τον θρησκευτικό τύπο του γάμου, ενώ  αναγνωρίστηκαν και οι πολιτικοί γάμοι που είχαν γίνει από Έλληνες στο εξωτερικό. Μέχρι τότε, όλοι αυτοί οι γάμοι θεωρούνταν ανυπόστατοι.
Η  Ελλάδα ήταν η μοναδική χώρα της Ευρώπης που αναγνώριζε την ιερολογία ως μοναδικό τρόπο τέλεσης του γάμου. Η κατάργηση αυτού του καθεστώτος και η εξίσωση των δύο φύλων  ήταν βασική προεκλογική εξαγγελία του Ανδρέα Παπανδρέου, που τηρήθηκε όχι όμως στο ακέραιο. Η πίεση που ασκήθηκε από το φεμινιστικό κίνημα και τη σύζυγο του τότε πρωθυπουργού, Μαργαρίτα, αποδείχθηκε λιγότερο ισχυρή από αυτήν της Εκκλησίας. Ο πολιτικός γάμος δεν έγινε  υποχρεωτικός, αλλά ισόκυρος.
Οι πιέσεις της Εκκλησίας και στον Ανδρέα
«Πρόκειται για μια ξεκάθαρη και φανερή υποχώρηση του Ανδρέα Παπανδρέου, ενώ στην αρχή δεν υπήρχε τέτοιο θέμα. Να θυμηθούμε, επίσης, ότι η ΝΔ δεν ψήφισε τον πολιτικό γάμο, ακόμη και με τις συντηρητικές αλλαγές μετά τις πιέσεις της Εκκλησίας και την υιοθέτηση του λεγόμενου ισόκυρου γάμου », υπογραμμίζει η Σίσσυ Βωβού.
« Ο τότε αρχιεπίσκοπος Σεραφείμ είχε πει στον Παπανδρέου ότι αν γινόταν υποχρεωτικός ο πολιτικός γάμος, θα κατέβαζε τον κόσμο στο δρόμο»,  αναφέρει η Ομότιμη Καθηγήτρια Νομικής ΑΠΘ και μέλος της Επιτροπής Αναθεώρησης Οικογενειακού Δικαίου 2010, Θεοφανώ Παπαζήση.
« Σε κάποιες χώρες, όπως στην Γαλλία και τη Γερμανία, ο πολιτικός γάμος είναι υποχρεωτικός. Και ορθώς».
Πολιτικός  γάμος χωρίς διακρίσεις
Σύμφωνα με την άποψη της κ. Παπαζήση, ο νόμος 1250/1982 για τον πολιτικό γάμο αφορούσε, κατά την αντίληψη όλων εκείνη την περίοδο, έναν άνδρα και μια γυναίκα, παρότι δεν αναφέρονταν πουθενά  διαχωρισμός φύλου:
«Ο νόμος αναφέρεται μόνον σε μελλονύμφους, προσπαθώντας να απαλείψει τον σεξισμό και την διάκριση των φύλων από την γλώσσα. Δεν έκανε λόγο  “για  άνδρα και γυναίκα”, επειδή απλούστατα ο γάμος είναι μια σύμβαση του αστικού δικαίου. Το κράτος έχει υποχρέωση να προσφέρει και να εγγυάται το δικαίωμα αυτής της σύμβασης σε όλον τον κόσμο, αδιακρίτως φύλου, που το επιθυμεί. Στη Δανία, για παράδειγμα, την πρώτη χώρα που προχώρησε στη θεσμοθέτηση της συμβίωσης των ομοφύλων,  δεν υπήρχε κάποιος ιδεολογικός λόγος για τον οποίο έγινε αυτό, αλλά επειδή υπήρξε αίτημα από τις κοινότητες. Και ως ευνομούμενη πολιτεία το αποδέχθηκε. Το 1997, ήρθε το άρθρο 13 της συνθήκης του Άμστερνταμ να επιβάλει στα κράτη μέλη της ΕΕ την αφαίρεση από τις νομοθεσίες τους οποιαδήποτε διάταξης περιέχει διακριτική μεταχείριση με φάση το φύλο και το σεξουαλικό προσανατολισμό. Αν η Ελλάδα δεν προσαρμοσθεί σε αυτή την αρχή, σύντομα θα κληθεί να πληρώσει, κυριολεκτικά, αυτή την στάση με παχιά πρόστιμα», προειδοποιεί η κ. Παπαζήση, που επιμένει  ότι δεν χρειάζεται παρά μια απλή ερμηνευτική διάταξη στον ήδη υπάρχοντα νόμο για να ισχύει ο πολιτικός γάμος και για άτομα του ίδιου φύλου. Μοναδικό ζητούμενο, η πολιτική βούληση κατά την άποψή της. Από την πλευρά της, η κ. Βωβού εμφανίζεται σίγουρη για την στάση που θα τηρούσε μια κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ:
« Δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάποια περίπτωση να μην το κάνει αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ. Σε αυτό είμαι απόλυτα σίγουρη. Θα έλεγα ότι θα έπρεπε να είναι προτεραιότητα στις εκατό πρώτες μέρες της διακυβέρνησης. Τα δικαιώματα των μεταναστών και της LGBΤ(ΛΟΑΤ )κοινότητας».
Τι λέει η κοινωνία; Μια απάντηση είναι αυτή που δίνει ο κ. Πλακίδας από το Φραντάτο της Ικαρίας. Δηλώνει πως  αν ήταν και τώρα  πρόεδρος,  ευχαρίστως θα πάντρευε με τον ίδιο πανηγυρικό τρόπο στην πλατεία του χωριού ένα ζευγάρι του ίδιου φύλου. Ακόμη και αν αυτή τη φορά, ένας από τους μελλόνυμφους ήταν το εγγόνι του. 

* Για την ιστορία…
-Η υποχρεωτική ιερολογία του γάμου (θρησκευτικός γάμος) καθιερώνεται από τον αυτοκράτορα Λέοντα ΣΤ' τον Σοφό το 893 μ.Χ: «Μη ερρώσθαι τα συνοικέσια άνευ της ιεράς ευλογίας»
-Μία πρώτη απόπειρα για την εισαγωγή του πολιτικού γάμου στην Ελλάδα γίνεται στις 10 Μαρτίου του 1926 από τον τότε Υπουργό Δικαιοσύνης, Ιωσήφ Κούνδουρο, αλλά η πρότασή του απορρίπτεται από τον δικτάτορα Θεόδωρο Πάγκαλο.
-Το 1932, ο πρωθυπουργός Ελευθέριος Βενιζέλος αναθέτει στην  Αναθεωρητική Επιτροπή,  υπό τον καθηγητή Κωνσταντίνο Δεμερτζή, την σύνταξη Οικογενειακού Δικαίου. Ο Δεμερτζής προτείνει την υιοθέτηση της αρχής της ισότητας και τον πολιτικό γάμο, που υπερψηφίζονται   μόνον από  άλλα δύο μέλη της Επιτροπής, τον Αλέξανδρο Σβώλο και τον Κυριάκο Βαρβαρέσο.
-Το 1936,  το καθεστώς Μεταξά προσαρμόζει το Οικογενειακό Δίκαιο στις αρχές της 4ης Αυγούστου. Αποσύρει από το σχέδιο του Αστικού Κώδικα τον προτεινόμενο πολιτικό γάμο και  επαναφέρει αναχρονιστικούς  θεσμούς, όπως αυτόν την προίκας.
- 17-2/1982, ημέρα εισαγωγής στη Βουλή του νόμου  για τον πολιτικό γάμο
Στάθης Αλεξανδρής, υπουργός Δικαιοσύνης:
«Η κυβέρνηση, πιστή στις εξαγγελίες της προς τον Ελληνικό λαό, αποφάσισε την καθιέρωση του πολιτικού γάμου. Η μεγάλη αυτή καινοτομία στο δίκαιό μας επιβάλλεται από την ανάγκη περιφρούρηση της ανεξιθρησκίας και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας που κατοχυρώνεται από το Σύνταγμά μας».
http://tvxs.gr/

ΚΚΕ: Εκβιάζουν για αποσπάσουν τη λαϊκή συναίνεση σε αντιλαϊκές πολιτικές


Αθήνα
«Οι εκβιασμοί και τα τρομοκρατικά διλήμματα της κυβέρνησης και παραγόντων της ΕΕ δεν αφορούν κυρίως το δικομματικό καβγά με το ΣΥΡΙΖΑ, που είναι δεσμευμένος στον ίδιο αντιλαϊκό δρόμο, αλλά απευθύνονται στο λαό κι έχουν στόχο να αποσπάσουν τη συναίνεσή του στη συνέχιση της αντιλαϊκής πολιτικής» τονίζει το ΚΚΕ, ενώ η κόντρα μεταξύ κυβέρνηση και Αξιωματικής Αντιπολίτευσης έχει κορυφωθεί.

«Ο λαός χρειάζεται να γυρίσει την πλάτη στους εκβιασμούς ισχυροποιώντας την πάλη του και δυναμώνοντας το ΚΚΕ παντού, που είναι ο πραγματικός αντίπαλος της ΕΕ, του κεφαλαίου και των κυβερνήσεών τους» καταλήγει το ΚΚΕ.

ΑΝΕΛ: Να παρέμβει ο εισαγγελέας 

Σκληρή ανακοίνωση εξέδωσε ο εκπρόσωπος Τύπου των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Τέρενς Κουίκ, μετά τις δηλώσεις και της κυβερνητικής εκπροσώπου Σοφίας Βούλτεψη, η οποία επικαλούμενη εκτίμηση της Moody's είπε ότι η διεξαγωγή πρόωρων εκλογών θα αποτελέσει αρνητικό πιστωτικό γεγονός για την Ελλάδα.

«Οφείλει να παρέμβει αυτεπάγγελτα η Δικαιοσύνη, καθώς οι εκπρόσωποι της συγκυβέρνησης ΝΔ - ΠΑΣΟΚ και πόσο μάλιστα η Εκπρόσωπος του Μεγάρου Μαξίμου, ασκούν συνεχή και απροκάλυπτη τρομοκρατία» δήλωσε ο Τέρενς Κουίκ και συνέχισε:

«Πέρα από το σημερινό δημοσίευμα της Wall Street Journal που είναι απάντηση κόλαφος στις μεθοδεύσεις Σαμαρά, την απάντηση θα δώσει και ο ίδιος ο ελληνικός λαός στις κάλπες ο οποίος δεν θα επιτρέψει στους τρομοκράτες της πολιτικής να τον τρομοκρατούν άλλο».
http://news.in.gr/

Δευτέρα 15 Δεκεμβρίου 2014

Κουβέλης: «Εάν βουλευτής της ΔΗΜΑΡ ψηφίσει για Πρόεδρο, δεν θα τον θεωρήσω αποστάτη»


Μιλώντας στο ΒΗΜΑ FM, ο πρόεδρος της Δημοκρατίας Αριστεράς, Φώτης Κουβέλης, όταν ρωτήθηκε για την αποστασία όσων βουλευτών ψηφίσουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας, υποστήριξε ότι «καλό θα ήταν ο τόπος να απομακρυνθεί από τις λογικές αποστασίας, αργυρώνητων και εξυπηρετούντων».
Ο κ. Κουβέλης εξήγησε ότι σε προηγούμενη συνεδρίαση της ΚΟ της ΔΗΜΑΡ αποφασίστηκε ομόφωνα πως η στάση των βουλευτών της θα είναι αρνητική για την εκλογή Προέδρου, από την πρώτη ψηφοφορία μέχρι την τρίτη, ωστόσο όσον αφορά τα περί αποστασίας τόνισε:
«Μακριά από μένα, οι αφορισμοί περί αποστασίας, κουμπαράδων, αργυρωνήτων και όλα τα σχετικά. Σε κάθε περίπτωση, όλοι οι βουλευτές και οι βουλευτές της ΔΗΜΑΡ υπολογίζουν όλη την πολιτική κατάσταση. Αυτό που λέγεται "κρίσιμο μέγεθος για την παρούσα φάση της ελληνικής πολιτικής ζωής" και στο πλαίσιο αυτής της αξιολόγησης αποφάσισαν ότι δεν θα ψηφίσουν ΠτΔ. Καλό είναι λοιπόν ο τόπος να απομακρυνθεί από τις λογικές αποστασίας, αργυρώνητων, εξυπηρετούντων και όλα αυτά. Είναι προφανές ότι εάν βουλευτής της ΔΗΜΑΡ ψηφίσει για Πρόεδρο δεν θα τον θεωρήσω αποστάτη, αργυρώνητο και τα σχετικά».
http://www.athensvoice.gr/

Το Διακύβευμα στη Βουλή δεν είναι η εκλογή Προέδρου αλλά η απαλλαγή της Χώρας από τους «εραστές των μνημονίων».

 

Η Κυβέρνηση αποφάσισε να επισπεύσει τη διαδικασία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας επιδιώκοντας να εκβιάσει τους Βουλευτές. Αν πετύχει την εκλογή του από την παρούσα Βουλή θα της εξασφαλισθεί η παραμονή στην εξουσία για δύο περίπου χρόνια, θα της δοθεί η δυνατότητα να επιβάλλει χωρίς κλυδωνισμούς το νέο πακέτο μέτρων που έχει συμφωνήσει με τους δανειστές, και θα υπογράψει ένα νέο μνημόνιο με σκληρότερους όρους για το λαό.


Οι μνημονιακές δυνάμεις αναζητούν στην εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας σανίδα σωτηρίας. Προσπαθούν να γλυτώσουν από τον βέβαιο πολιτικό ευτελισμό και καταποντισμό που θα υποστούν, συρμένοι σε μία εκλογική διαδικασία υπό το βάρος των σφοδρών λαϊκών αντιδράσεων που προκαλεί η πολιτική της λιτότητας και του ξεπουλήματος της δημόσιας και ιδιωτικής περιουσίας.

Η στάση ορισμένων ανεξάρτητων βουλευτών, οι οποίοι δηλώνουν ότι θα ψηφίσουν υπέρ της εκλογής Προέδρου για να μη διαταραχθεί η «πολιτική  σταθερότητα», είναι τουλάχιστον αστεία. Εννοούν τη σταθερότητα του νεοφιλελεύθερου μοντέλου που εφαρμόζεται σήμερα στη Χώρα μας με τον πιο σκληρό και ανάλγητο τρόπο. Προσκυνούν στον εκβιασμό των αξιωματούχων των Βρυξελλών, οι οποίοι επεμβαίνουν ωμά στην εσωτερική πολιτική ενός κράτους μέλους, καγχάζοντας για τη στήριξη των «φιλικών προς την Ευρώπη Δυνάμεων» (sic) και ζητώντας με θράσος να αποφύγει ο ελληνικός λαός τις προοδευτικές δυνάμεις που αμφισβητούν την αποτυχημένη πολιτική τους. 

Τρανό παράδειγμα αποτελεί  ο φοροκλέπτης των κρατών και «φιλέλληνας» Πρόεδρος της Κομισιόν Γιούνκερ, ο οποίος  δήλωσε απροκάλυπτα «προτιμώ οικεία πρόσωπα στην εξουσία στην Ελλάδα. Οι Έλληνες  γνωρίζουν πολύ καλά τι θα σήμαινε για την Ελλάδα και την ευρωζώνη ένα λανθασμένο εκλογικό αποτέλεσμα». Από κοντά ο κ  Μοσκοβισί, επίτροπος οικονομικών υποθέσεων και «Σοσιαλιστής», δηλώνει ότι η Ελληνική Κυβέρνηση πρέπει να εφαρμόσει στο ακέραιο τις μνημονιακές της υποχρεώσεις με οποιοδήποτε κόστος και ότι η τωρινή Βουλή να εκλέξει Πρόεδρο τον κ Δήμα που είναι και καλός άνθρωπος.   

Εναπόκειται στους Έλληνες Βουλευτές να δώσουν μια ηχηρή απάντηση στη μαύρη διεθνή του χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου, να πούμε όχι σε όσους θέλουν την Ελλάδα αποικία χρέους, προκειμένου να απομυζούν τον πλούτο της και να κερδοσκοπούν σε βάρος των Ελλήνων.

Το διακύβευμα των ψηφοφοριών στη Βουλή δεν είναι η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά η απαλλαγή μας από τη χειρότερη, την πλέον ανάλγητη κυβέρνηση που γνώρισε ο τόπος.

Εγγυημένο εισόδημα για τους πλούσιους


Του Περικλή Κοροβέση
Μιλάμε όλοι για ένα κατώτατο εγγυημένο εισόδημα. Και αυτό, μια εποχή, ήταν δεδομένο. Υπήρχαν οι συλλογικές συμβάσεις. Οταν έπιανες μια δουλειά, ήξερες ποια θα ήταν η αμοιβή της εργασίας σου σύμφωνα με τον νόμο. Και αυτό βέβαια είχε προκύψει από τους αγώνες των λαών που μπόρεσαν και κέρδισαν μερικά δικαιώματα. Τότε υπήρχαν κάποια οράματα, κάποιες ιδέες και ένα ζωντανό εργατικό κίνημα που ήξερε να παλεύει. Παράλληλα, υπήρξε και η αυτοκρατορία της ΕΣΣΔ που, τουλάχιστον ονομαστικά, διεκδικούσε όλα τα κεκτημένα της παγκόσμιας εργατικής τάξης. Και αυτό ήταν μια απειλή για τον καπιταλισμό. Και όταν ο καπιταλισμός φοβάται, κάνει υποχωρήσεις. Οταν αισθάνεται ασφαλής, τότε γίνεται ολιγάρχης και τα παίρνει όλα πίσω.
Τα τελευταία περίπου τριάντα χρόνια, ο καπιταλισμός θεωρεί όλα τα κεκτημένα της εργατικής τάξης «αρχαϊκά». Το κεφάλαιο πρέπει να αφεθεί σε απόλυτη ελευθερία, ο άνθρωπος να μην έχει κανένα δικαίωμα και η ζωή του να μην έχει καμία σημασία. Και αυτό το βλέπουμε ολοκάθαρα με τη ζωή των αμάχων ή των προσφύγων. Αλλά το βλέπουμε και στην ίδια μας τη γειτονιά και στο ίδιο μας το σπίτι. Η ζωή μας δεν μετράει. Αν σου τύχει μια αρρώστια, δεν έχεις να πάρεις φάρμακα. Πεθαίνει κάποιος δικός σου, πρέπει να δανειστείς για την κηδεία. Και μετά δεν έχεις λεφτά για τον τάφο. Και αν ακόμα είσαι τυχερός και έχεις μια δουλειά ή μια σύνταξη, αυτό δεν σε εμποδίζει να γίνεσαι φτωχότερος κάθε μέρα.
Και όμως τα «χρυσά παιδιά» των τραπεζών και των πολυεθνικών έχουν έναν μισθό περίπου τριακόσιες φορές παραπάνω από τον μέσο μισθό. Οι υπολογισμοί δικοί σας. Και εδώ δεν μιλάμε για τη διαφθορά των πολιτικών που είναι δομικό στοιχείο του αρπαχτικού καπιταλισμού. Υπάρχει ένα παλιό αναρχικό σύνθημα που λέει: «Μόνο οι τρελοί πιστεύουν πως μπορούν να αλλάξουν τον κόσμο. Και όμως είναι οι μόνοι που τον αλλάζουν». Και με αυτή τη λογική, γιατί να μην υπάρχει ένας μισθός που να μην μπορέσει να ξεπεράσει κάποιο συγκεκριμένο όριο; Οπως έχουμε τον κατώτατο μισθό, να έχουμε και τον ανώτατο μισθό. Εχει γίνει πουθενά στον κόσμο κάτι τέτοιο;
Αυτό το αίτημα επανήλθε στην επικαιρότητα το 2011 από τους ακτιβιστές της Γουόλ Στριτ. Ηταν έμπνευση αριστεριστών; Ηταν φανατικοί αντικαπιταλιστές; Ή μήπως ουτοπικοί άνθρωποι που πίστευαν πως και οι καπιταλιστές είναι άνθρωποι και ευχαρίστως θα έδιναν ένα μέρος από τον πλούτο τους για να μειωθούν οι ανισότητες; Τίποτα από όλα αυτά. Ηταν οι θεωρίες του Φέλιξ Αντλερ, ενός φιλοσόφου και ακτιβιστή, που είδε από τις αρχές του 20ού αιώνα πως η άγρια εκμετάλλευση της παιδικής και ενήλικης εργασίας αποδίδει τεράστια περιουσία, που με τη σειρά της διαφθείρει τους πολιτικούς. Οι ιδέες του έγιναν δημοφιλείς. Ακόμα και στον πρόεδρο Ρούζβλετ. Αλλά δεν μπόρεσε να κάνει και πολλά πράγματα. Κάτι διαγγέλματα έκανε, αλλά στην πράξη απέτυχε. Οι καπιταλιστές είχαν παραπάνω δύναμη από τον πρόεδρο της χώρας.
Και όμως, αυτή η αντίληψη πηγαίνει ζευγάρι με τον εγγυημένο κατώτατο μισθό. Ηδη από το 1968, οι κορυφαίοι οικονομολόγοι Πολ Σάμιουελσον και Τζον Γκαλμπρέιθ μαζί με χίλιους διακόσιους οικονομολόγους, προσωπικότητες από όλο τον κόσμο, είχαν βγάλει ένα μανιφέστο πως η λιτότητα δεν οδηγεί σε καμιά ανάπτυξη. Και χρειάζεται ένα εγγυημένο κατώτατο εισόδημα. Ολοι αυτοί δεν ήταν επαναστάτες. Αστοί ήταν και τους ενδιέφερε να σωθεί το σύστημα με μια ισορροπία. Και υπήρχαν κυβερνήσεις της Αριστεράς (εντός συστήματος) που προσπάθησαν να φέρουν κάποιες αλλαγές. Και κάπου τα κατάφεραν. Αλλά το σύστημα λειτουργεί για τον εαυτό του. Αφομοιώνει τα πάντα και σε τελική ανάλυση μπορεί να τραφεί με τα πάντα. Και αυτά τα σχέδια δεν ευδοκίμησαν (στις κυβερνήσεις της Αριστεράς θα επανέλθουμε).
Ο ΣΥΡΙΖΑ προ των πυλών. Γιατί όχι; Αλλά τι έχει καταλάβει από την εποχή που ζούμε; Αν υποθέσουμε πως αφαιρούμε τη φωτογραφία του φωτογενούς Τσίπρα και τις πράγματι σωστές δηλώσεις του, ασχέτως αν είναι άψυχες και τυποποιημένες, πού είναι το υπόλοιπο κόμμα; Πού είναι τα μέλη του; Πού είναι η κοινωνική του δραστηριότητα; Ποια είναι τα ριζοσπαστικά πράγματα που έχει να μας προτείνει; Μπορεί να μας εγγυηθεί πως οι κύριοι Μαρινάκης και Μελισσανίδης θα έχουν εγγυημένο εισόδημα πέντε χιλιάδες ευρώ, όταν για άλλους αυτό το ποσό είναι αδιανόητο; Και πώς εννοούμε την ανακατανομή του πλούτου;
https://eleutheriellada.wordpress.com

Πρέπει να ψηφίσει για Πρόεδρο η «Χρυσή Αυγή»;


Γράφει ο Σπύρος Ριζόπουλος
Σε δύο εικοσιτετράωρα το Κοινοβούλιο καλείται σε μία από τις κρισιμότερες ψηφοφορίες της σύγχρονης ιστορίας της Ελλάδας. Αυτή τη φορά η Προεδρική εκλογική δεν είναι η τυπική διεκπεραίωση μιας συνταγματικά προβλεπόμενης διαδικασίας για την εκλογή ενός έτσι κι αλλιώς διακοσμητικού Προέδρου. Στην πραγματικότητα οι βουλευτές καλούνται να ψηφίσουν για την εκλογή …. Πρωθυπουργού!
Εκλογή Δήμα σημαίνει παράταση του βίου της σημερινής κυβέρνησης με πρωθυπουργό τον Αντώνη Σαμαρά. Μη εκλογή Προέδρου σημαίνει προσφυγή σε κάλπες και πιθανότερο πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα, με βάση τη δημοσκοπική εικόνα.Υπάρχει τέλος το σενάριο εκλογής Προέδρου αλλά αυτός να μην είναι ο Δήμας. Σε αυτή την περίπτωση η πλειοψηφία των 180 θα στηρίζει και μια «κυβέρνηση ειδικού σκοπού» και είναι αμφίβολο αν θα είναι πρωθυπουργός σε αυτή την περίπτωση ο Σαμαράς. Ο Χαρδούβελης μάλλον έχει περισσότερες πιθανότητες…
Κατά συνέπεια όλοι οι βουλευτές από τη μια άκρη του πολιτικού φάσματος ως την άλλη, ως εκπρόσωποι του ελληνικού λαού από τις εκλογές του Ιουνίου του 2012, καλούνται να αναλάβουν την προσωπική ευθύνη τους σε μια ψηφοφορία που γράφεται ιστορία. Μπορεί να μην μας αρέσουν, μπορεί να μην είναι οι καλύτεροι, μπορούμε να έχουμε οποιαδήποτε άποψη για αυτούς, όμως είναι αυτοί που ψηφίστηκαν από τους πολίτες και έτσι λειτουργεί η δημοκρατία.
Και η «Χρυσή Αυγή»; Το θέμα το συζητάνε όλοι παρασκηνιακά, αλλά κανείς δεν τολμάει ακόμη να το ανοίξει δημόσια. Κανονικά σε μια σοβαρή χώρα θα έπρεπε να έχει γίνει η δίκη της Χρυσής Αυγής. Ένα πολιτικό κόμμα με κοινοβουλευτική εκπροσώπηση έχει κατηγορηθεί ως εγκληματική οργάνωση και κοντεύει να περάσει το 18μηνο της προφυλάκισης για τα ηγετικά στελέχη της «Χρυσής Αυγής» και η δικαιοσύνη δεν έχει αποφανθεί ακόμη αν οι κατηγορίες αυτές στέκουν ή όχι. Ώστε με βάση τη δικαστική απόφαση να είχαν επέλθει και οι συνέπειες για τα πολιτικά δικαιώματα των κατηγορουμένων. Η παράταση αυτής της εκκρεμότητας έχει οδηγήσει στην παγκόσμια πρωτοτυπία να λειτουργεί κοινοβούλιο με μέλη έγκλειστα σε φυλακές!
Εφόσον λοιπόν δεν υπάρχει καταδικαστική απόφαση για τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής θα πρέπει το ελληνικό Κοινοβούλιο να διεξάγει τις ψηφοφορίες με ακέραιη τη σύνθεσή του, όπως αυτή αναδείχθηκε μέσα από τη λαϊκή ετυμηγορία. Διότι θα πρέπει και αυτοί να τοποθετηθούν κατά συνείδηση όχι μόνο στον ποιον θέλουν για Πρόεδρο αλλά, όπως εξήγησα παραπάνω, και σε ποιον θα ανοίξουν το δρόμο για την πρωθυπουργία. Για να έρθουν κι αυτοί σε «κρίση συνείδησης» όπως και οι υπόλοιποι. Στην περίπτωσή τους έχει εξαιρετικό πολιτικό ενδιαφέρον αν θα παραμείνουν στην «αντιμνημονιακή ψήφο», πηγαίνοντας έτσι οι ίδιοι σε δίκη μέσα σε ένα άλλο πολιτικό περιβάλλον με πρωθυπουργό τον Τσίπρα ή αν θα δώσουν δείγματα «καλής διαγωγής». Στην πρώτη περίπτωση, ρισκάρουν το κεφάλι τους και στη δεύτερη, να γίνουν τελείως «ρόμπες».
Δεν έχει ενδιαφέρον να δούμε τι θα επιλέξουν;
http://www.rizopoulospost.com/

Ξεκίνησαν 2 νέα προγράμματα ΕΣΠΑ‏


Πρόγραμμα επιδότησης λειτουργικών δαπανών

Η δράση «Επιχειρηματική Ευκαιρία» αφορά έργα ύψους από 25.000 έως 40.000 ευρώ, με 100% ενίσχυση του συνολικού προϋπολογισμού της επένδυσης, ενώ υπάρχει δυνατότητα προκαταβολής μέχρι και 40% της Δημόσιας Δαπάνης.

Οι στόχοι του προγράμματος συνίστανται στα παρακάτω:

  • Στη δημιουργία νέων, καινοτόμων και βιώσιμων επιχειρήσεων και
  • Στην ενίσχυση της απασχόλησης με την πρόσληψη τουλάχιστον ενός ατόμου

Δυνητικοί Δικαιούχοι:

∆υνητικοί δικαιούχοι της δράσης είναι οι άνεργοι εγγεγραμμένοι στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕ∆, μέχρι την ημερομηνία έναρξης της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας στη ∆ΟΥ και οι οποίοι δεν ασκούσαν επιχειρηματική δραστηριότητα ή ελευθέριο επάγγελμα από 1/1/2014 έως και την ημερομηνία προκήρυξης.

Προϋποθέσεις Συμμετοχής

Οι επιχειρήσεις που θα συσταθούν στο πλαίσιο των επενδυτικών προτάσεων θα πρέπει:
  • Να έχουν κάνει έναρξη στη ∆ΟΥ μετά την ημερομηνία προκήρυξης του Προγράμματος
  • Να λειτουργήσουν νόμιμα εντός της Ελληνικής Επικράτειας
  • Να λειτουργήσουν αποκλειστικά με μία από τις ακόλουθες επιχειρηματικές μορφές: Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης, Ομόρρυθμη Εταιρεία, Ετερόρρυθμη Εταιρεία, Ι.Κ.Ε, ατομική επιχείρηση και κοινωνική επιχείρηση.
  • Κάθε επιλέξιμο φυσικό πρόσωπο να συμμετέχει στην υποβολή μίας επενδυτικής πρότασης.
  • Το επιχειρηματικό τους σχέδιο να αφορά στις επιλέξιμες κατηγορίες επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Εξαιρούνται οι δραστηριότητες που δεν στηρίζονται από τον Κανονισμό για Ενισχύσεις Ήσσονος Σημασίας – De Minimis (EK 1407/2013).

Ενισχυόμενοι Τομείς Προτεραιότητας:

Τα επιχειρηματικά σχέδια που θα χρηματοδοτηθούν θα πρέπει να έχουν καινοτομικό χαρακτήρα και να αφορούν, κατά προτεραιότητα, στους εννέα (9) στρατηγικούς τομείς προτεραιότητας του ΕΠΑνΕΚ:
  • Αγροδιατροφή/Βιομηχανία Τροφίμων
  • Εφοδιαστική Αλυσίδα
  • Ενέργεια
  • Περιβάλλον
  • Τεχνολογίες Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ)

Επιλέξιμες Δαπάνες

  • Λειτουργικές (ενοίκια, λογαριασμοί ∆ΕΚΟ, έξοδα προβολής & διαφήμισης)
  • Εξοπλισμός, προμήθεια πρώτων υλών και ενδιάμεσων προϊόντων, αποσβέσεις παγίων
  • ∆απάνες παροχής υπηρεσιών (νομικής, συμβουλευτικής, λογιστικής υποστήριξης και σύνταξης και παρακολούθησης επιχειρηματικού σχεδίου κλπ.) 3
  • Ασφαλιστικές εισφορές επιχειρηματία
  • Μισθολογικό κόστος για νέα/ες θέση/εις εργασίας υπό την προϋπόθεση διατήρησής της/τους μετά το πέρας της επιχορήγησής της/τους.
Δεν ξέρεις ποιο πρόγραμμα καλύπτει τις ανάγκες της δικής σου επιχείρησης;

| Παρακολούθησε ΔΩΡΕΑΝ τα σεμινάρια Προγραμμάτων ΕΣΠΑ |

| Δείτε την προδημοσίευση του προγράμματος |

Αναμένουμε περισσότερες πληροφορίες για τον οδηγό του προγράμματος τις επόμενες ημέρες, καθώς έχει εγκριθεί η προδημοσίευση της πρόσκλησης για την ενεργοποίηση του προγράμματος.
http://agrosimvoulos.gr/

Ο οικονομικός πόλεμος, το κύριο όπλο της Δύσης


ΤΑΚΗΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ
Τις τελευταίες ημέρες έγινε πιο ξεκάθαρο από ποτέ ότι ο οικονομικός πόλεμος είναι το κύριο όπλο που χρησιμοποιείται από την Υπερεθνική Ελίτ (Υ/Ε-δηλαδή το δίκτυο των ελίτ που εδράζονται κυρίως στις χώρες της «ομάδας των 7»-G7- και οι οποίες διαχειρίζονται τη Νέα Διεθνή Τάξη της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης), για να υποτάξει τη Ρωσία και να ενσωματώσει κάθε άλλη χώρα, η οποία συνεχίζει να αντιστέκεται στη διαδικασία αυτή, π.χ. το Ιράν και τη Βενεζουέλα. Ο πόλεμος αυτός δεν περιλαμβάνει μόνο τις συνήθεις οικονομικές κυρώσεις, ή το μπλοκάρισμα νέων έργων για την διευκόλυνση της διανομής ενέργειας, όπως το SouthStream, αλλά επίσης, όπως έδειξε η δραματική μείωση της τιμής του πετρελαίου τους τελευταίους μήνες, την μεθοδευμένη πτώση της τιμής του. Αυτό φάνηκε καθαράστην τελευταία σύνοδο του ΟΠΕΚ,όπου η Σαουδική Αραβία ήταν το βασικό όργανο για την πραγματοποίηση αυτού του σχεδίου.
Όπως είναι γνωστό, η Σαουδική Αραβία είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός και εξαγωγέας καθαρού πετρελαίου και ο ρόλος της κατά την τελευταία σύνοδο του ΟΠΕΚ ήταν αποφασιστικός στο να οδηγήσει στη σημερινή δραματική μείωση της τιμής του. Όπως το έθεσε ο Martin Wolf, υποδιευθυντής και κύριος οικονομικός σχολιαστής των Financial Times, πανηγυρίζοντας το γεγονός ότι η Ρωσία, το Ιράν και η Βενεζουέλα θα ήταν τα κύρια θύματα («Δύο ζήτω για τις απότομες πτώσεις στις τιμές του πετρελαίου» ήταν ο εύγλωττος τίτλος του άρθρου του), ήταν η Σαουδική Αραβία που πυροδότησε τη δραματική αυτή εξέλιξη:
«Ιδιαίτερα σημαντικός θα μπορούσε να είναι ο αντίκτυπος στις χώρες-εξαγωγείς καθαρού πετρελαίου. Ανάμεσα στους ευάλωτους παραγωγούς είναι καθεστώτα που κανείς θα ποθούσε να δει αποδυναμωμένα, και κυρίως τη Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν … Για να σταθεροποιήσει τις τιμές πετρελαίου, ο ΟΠΕΚ έπρεπε να μειώσει την παραγωγή κατά περίπου 1 εκ. βαρ. την ημέρα, πράγμα που αυτός —ή ακριβέστερα, η Σαουδική Αραβία—αρνήθηκε να το κάνει. Αυτό έδωσε το έναυσμα στην πρόσφατη πτώση στις τιμές».[1]
Ωστόσο, η Σαουδική Αραβία δεν είναι απλά ένας ιδιαίτερα σημαντικός παίκτης στην αγορά πετρελαίου. Είναι επίσης ένα από τα πιο απολυταρχικά, πολιτικά και ιδεολογικά, καθεστώτα στον πλανήτη.
Πολιτικά, το καθεστώς είναι μια απόλυτη μοναρχία—στην οποία μια οικογένεια διαφεντεύει ολόκληρο το πολιτικό σύστημα. Σε αυτήν, κυριαρχεί ο βασιλιάς, ο οποίος είναι επίσης ο πρωθυπουργός και συνδυάζει νομοθετικές, εκτελεστικές και δικαστικές λειτουργίες, με τα βασιλικά διατάγματα να αποτελούν τη βάση της νομοθεσίας της χώρας, ενώ τα πολυάριθμα μέλη της βασιλικής οικογένειας (η οποία περιλαμβάνει τουλάχιστον 7.000 πρίγκιπες) συμμετέχουν επίσης στη άσκηση των εξουσιών αυτών. Το γεγονός αυτό δεν εμποδίζει βέβαια την Υπερεθνική Ελίτ (η οποία είναι γνωστή για τον «αγώνα» της για «δημοκρατία» σε όλο τον κόσμο!) να υποστηρίζει απόλυτα αυτό το καθεστώς, και να κατηγορεί, συγχρόνως τη Ρωσία για απολυταρχισμό!
Ιδεολογικά, σχεδόν το ένα τέταρτο του πληθυσμού της είναι Σαλαφιστές, και οι περισσότεροι από τους υπόλοιπους Γουαχάμπις, αν και οι διαφορές μεταξύ τους μοιάζουν με τις παρόμοιες ανόητες διαφορές μεταξύ των Χριστιανών θεολόγων στον Μεσαίωνα. Η ουσία είναι ότι και οι δύο εκπροσωπούν τις πιο συντηρητικές προσεγγίσεις του Ισλάμ. Όπως τόνισε ένας αναλυτής, «οι περισσότεροι Σαλαφιστές ανήκουν σε αυτούς που ονομάζονται «θρησκόληπτοι» ή «ησυχαστές», που κηρύσσουν την υπακοή σε οποιαδήποτε κυβέρνηση, όσο διεφθαρμένη ή αυταρχική και να είναι, εφόσον αυτοαποκαλείται Μουσουλμανική. Ο στόχος είναι να αποφευχθεί η χειρότερη των καταστάσεων: Η fitna, δηλαδή η θέση σε αμφισβήτηση της ενότητας της κοινότητας των πιστών».[2]
Δεν είναι λοιπόν περίεργο ότι η Δύση, ήδη από την προ της παγκοσμιοποίησης εποχή, είχε δεχθεί ενθουσιωδώς την Σαουδική Αραβία και την ιδεολογία της, ως ένα χρήσιμο εργαλείο για την καταπολέμηση της σοβιετικής επιρροής καθώς και του παν-Αραβικού σοσιαλισμού. Αντίστοιχα, στην εποχή της παγκοσμιοποίησης, η Υ/Ε επίσης την θεώρησε χρήσιμο εργαλείο για την καταπολέμηση κάθε έθνους που αντιστέκεται στην κατάργηση της κυριαρχίας του από τη Νέα Διεθνή Τάξη (ΝΔΤ) της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης. Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα, για παράδειγμα, όταν η Σαουδική Αραβία υποστήριξε με κάθε δυνατό τρόπο τους Σαλαφιστές τζιχαντιστές, οι οποίοι κατέσφαξαν τους λαούς της Λιβύης και της Συρίας, και μόνο πρόσφατα σταμάτησε την υποστήριξη του υποπροϊόντος τους, της ISIS, όταν αυτή προσπάθησε να αυτονομηθεί από την Υ/Ε κατά την διαδικασία οικοδόμησης ενός ισλαμικού κράτους και συνακόλουθα στοχοποιήθηκε από αυτήν.[3]Ούτε είναι επίσης περίεργο ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται από την ISIS, όπως οι αποκεφαλισμοί,(που επαναλήφθηκαν μέχρι αηδίας από τα μέσα ενημέρωσης της Υ/Ε, προκειμένου να τρομοκρατήσει τις μεσαίες τάξεις στη Δύση και να δικαιολογήσει τον «πόλεμό της κατά της τρομοκρατίας»), στην πραγματικότητα αποτελούν συνήθη πρακτική του πελατειακού της Σαουδικού καθεστώτος, χωρίς κανένας στην «πολιτισμένη» Δύση να ενοχλείται πολύ γι’αυτό, όσο βέβαια μπορούσαν να συνεχίζουν και να επεκτείνουν τις ιδιαίτερα κερδοφόρες πωλήσεις όπλων στο καθεστώς. Όπως ένας άλλος αναλυτής περιέγραψε το καθεστώς της Σαουδικής Αραβίας σε μια τεκμηριωμένη ανάλυση:
«Η Σαουδική Αραβία συνεχίζει μέχρι και σήμερα τις βάρβαρες εκτελέσεις εγκληματιών όσο και πολιτικών εχθρών, συμπεριλαμβανομένων των θυμάτων που κατηγορούνται για «μαγεία και βασκανία», στην εύστοχα αποκαλούμενη «Chop-Chop square» (πλατεία της καρατόμησης), που βρίσκεται στην πρωτεύουσα του Ριάντ, όπου κυριολεκτικά κόβονται κεφάλια από κουκουλοφόρους με χατζάρες….Ο βάναυσα κατασταλτικός μηχανισμός εσωτερικής ασφάλειας της Σαουδικής Αραβίας είναι δημιουργία Αμερικανών συμβούλων και ανθρώπων των υπηρεσιών. Ο στρατός της, τόσο ο μυστικός όσο και ο συμβατικός, έχει επίσης εξοπλιστεί μέσω αστρονομικά μεγάλων πωλήσεων όπλων (συμπεριλαμβανομένης μιας πρόσφατης πώλησης που θεωρείται η μεγαλύτερη στην ιστορία των ΗΠΑ) από τους συμμάχους της στη Wall Street και στο Λονδίνο. Οι φρικαλεότητες που διαπράττονται από το απολυταρχικό καθεστώς Σαούντ έχουν την αμέριστη στήριξη Αμερικανών συμβούλων, ανθρώπων των υπηρεσιών, και δυτικών όπλων. Η Σαουδική Αραβία φιλοξενούσε επίσης σημαντικές δυνάμεις του Αμερικανικού στρατού έως ότου αυτός μοιράστηκε επίσης στα γειτονικά δορυφορικά δεσποτικά καθεστώτα του Κατάρ, (Σημείωση: βλέπε Aljazeera), του Μπαχρέιν, του Ομάν, και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων».[4]
Φυσικά, δεν ήταν μόνο οι συστημικοί οικονομολόγοι που γιόρτασαν τη δραματική πτώση της τιμής του πετρελαίου, αλλά ακόμη και τα ανώτερα κλιμάκια της υπερεθνικής οικονομικής ελίτ. Έτσι, η επικεφαλής του ΔΝΤ, η Κριστίν Λαγκάρντ, βρήκε εξίσου δύσκολο να κρύψει τη χαρά της όταν περιέγραφε τον αντίκτυπο αυτού του γεγονότος και εξηγούσε ότι μια πτώση κατά 30% της τιμής του πετρελαίου μεταφράζεται σε 0,8% αύξηση του ρυθμού ανάπτυξης των «πιο προηγμένων οικονομιών», και «πιθανώς 0,6% για τις ΗΠΑ». Στη συνέχεια περιέγραψε ως εξής τις επιπτώσεις ειδικότερα για τις ΗΠΑ και τη Ρωσία:
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι χαμηλές τιμές της ενέργειας θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ανάπτυξη 3,5% το επόμενο έτος, αντί για την προβλεφθείσα ανάπτυξησε 3,1% … Για τη Ρωσία, οι εξαγωγές πετρελαίου και φυσικού αερίου καλύπτουν το 68% του συνόλου των εξαγωγών της, και το 50%των ομοσπονδιακών εσόδων της. Η Ρωσία έχει ήδη δαπανήσει σχεδόν 90 δισεκατομμύρια δολάρια από τα συναλλαγματικά αποθέματα της το 2014, για να στηρίξει το βυθιζόμενο ρούβλι που έχει χάσει περισσότερο από το 40%της αξίας του από την αρχή του έτους.[5]
Δεν είναι λοιπόν περίεργο που τα ΜΜΕ της Υ/Ε γιορτάζουν την προβλεπόμενη μείωση των πραγματικών εισοδημάτων, όπως περιγράφεται από τον Alexei Vedev, τον Ρώσο αναπληρωτή Υπουργό Οικονομίας. Έτσι, ο Vedev, υποθέτοντας ότι οι κυρώσεις θα συνεχιστούν καθ’ όλο το 2015—κάτι που σημαίνει ότι οι δυτικές αγορές κεφαλαίων θα παραμείνουν κλειστές για την πλειοψηφία των ρωσικών τραπεζών και των εταιρειών—προέβλεψε ότι η χώρα, μέχρι το τέλος του έτους θα είναι σε ύφεση, την πρώτη από το 2009. Το μέγεθος αυτής της ύφεσης θα είναι μεγαλύτερο, όσο χαμηλότερη θα είναι η τιμή του πετρελαίου το επόμενο έτος, αλλά, ακόμα κι αν παραμείνει σε περίπου 80 δολάρια (μια μάλλον αισιόδοξη υπόθεση, λόγω του πληθωρισμού που είναι ήδη αρκετά υψηλός, ως αποτέλεσμα της υποτίμησης του ρουβλίου), τα πραγματικά εισοδήματα αναμένεται να μειωθούν, περίπου, κατά 3%.Επίσης, δεδομένου ότι οι Ρωσικές αγορές κεφαλαίου είναι ακόμα ανοιχτές, η φυγή κεφαλαίων από τη Ρωσία θα συνεχιστεί, και εκροές κεφαλαίων της τάξης των $125 δις αναμένονται για το τρέχον έτος, και $90 δις για το 2015.[6]Οι Financial Times είναι (ως συνήθως) πιο ειλικρινείς από τις δυτικές φιλελεύθερες «Αριστερές» φυλλάδες στο να εκφράζουν τη βαθιά επιθυμία τους για μια «βελούδινη επανάσταση» στη Ρωσία, ως αποτέλεσμα της εντεινόμενης κρίσης, και ανοιχτά θέτουν το ερώτημα κατά πόσον «η δημοτικότητα του Πούτιν μπορεί να αντέξει μια απόλυτη οικονομική καταιγίδα και την μείωση των πραγματικών εισοδημάτων που θα χτυπήσει σκληρά τις εργατικές οικογένειες σε περιοχές που υποστηρίζουν τον πρόεδρο».[7]
Είναι, επομένως, σαφές ότι ο ρόλος της Σαουδικής Αραβίας στην δραματική πτώση της τιμής του πετρελαίου ήταν κάθε άλλο παρά συμπτωματικός. Ακόμη, η ενέργειά της να μην μειώσει την παραγωγή (όπως συνήθως έκανε σε παρόμοιες περιπτώσεις) για να συγκρατήσει την τιμή δεν έγινε, όπως υποστηρίχθηκε, για να διατηρήσει την κυρίαρχη θέση της στην αγορά πετρελαίου, που δήθεν απειλείται από την παραγωγή σχιστολιθικού πετρελαίου στις ΗΠΑ.Η εξήγηση αυτή, που δόθηκε από την «παγκοσμιοποιητική» φράξια εντός της Ρωσικής ελίτ και την φιλελεύθερη «Αριστερά» στη Δύση, ήταν στην πραγματικότητα ένα άλλοθι που χρησιμοποιείται από την ίδια την Υ/Ε και τους Σαουδάραβες, προκειμένου να αποκρύψουν τον πραγματικό πολιτικό στόχο αυτής της ενέργειας. Δηλαδή, την χρησιμοποίηση της τιμής του πετρελαίου ως ένα πολύ αποτελεσματικό όπλο οικονομικού πολέμου, προκειμένου, είτε να εξαναγκαστούν η Ρωσία και τα συναφή αντιστεκόμενα καθεστώτα (όπως το Ιράν και η Βενεζουέλα) να υποταχθούν στο ζυγό της Υ/Ε, είτε να αντιμετωπίσουν μια ενδεχομένως σοβαρή οικονομική ύφεση (το πόσο σοβαρή θα είναι θα εξαρτηθεί από το για πόσο καιρό η τιμή του πετρελαίου θα διατηρηθεί σε πολύ χαμηλά επίπεδα), η οποία θα μπορούσε κάλλιστα να οδηγήσει σε «βελούδινες επαναστάσεις» σε όλες αυτές τις χώρες και, ενδεχομένως, σε αλλαγή καθεστώτων. Η  εναλλακτική «εξήγηση» για τον δήθεν «πόλεμο» μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και ΗΠΑ, όχι μόνο «ξεχνά» την πελατειακή φύση της Σ.Α ως προς τις ΗΠΑ, αλλά και το απλό γεγονός ότι μια τέτοια ενέργεια θα μπορούσε να έχει μόνο προσωρινό αποτέλεσμα. Είναι σαφές ότι, από τη στιγμή που η τιμή του πετρελαίου θα αρχίσει να ανεβαίνει και πάλι για πολιτικούς ή οικονομικούς λόγους —πράγμα που δεν έχει καμία σχέση με δήθεν «νόμους» ή «τάσεις», όπως η καταστροφολογική θεωρία του «peak oil» και παρόμοιες[8] θεωρίες— η παραγωγή σχιστολιθικού πετρελαίου θα επανέλθει δριμύτερη.
Στην πραγματικότητα, η σημερινή δραματική πτώση της τιμής του πετρελαίου αποτελεί μέρος ενός μακροπρόθεσμου σχεδίου που θα εξαναγκάσει το «εθνικιστικό» τμήμα της Ρωσικής ελίτ να υποταχθεί στην κυριαρχία της Υ/Ε, παρά τις προσδοκίες της συντριπτικής πλειοψηφίας του ρωσικού λαού που το ακολουθεί. Αυτό φάνηκε καθαρά, όταν η πλειοψηφία αυτή χαιρέτισε με ενθουσιασμό τη μόνη πραγματική αντεπίθεση, μέχρι στιγμής, απέναντι στην συνεχιζόμενη και εντεινόμενη επίθεση της Υ/Ε εναντίον της Ρωσίας, δηλαδή την επανένταξη της Κριμαίας.
Το μακροπρόθεσμο αυτό σχέδιο για να χτυπηθεί η Ρωσία στο οικονομικό μέτωπο φαίνεται από την συστηματική προσπάθεια της Υ/Ε να υπονομευθεί η μόνη αποτελεσματική εξαγωγική βιομηχανία της χώρας που απέμεινε μετά την καταστροφική αποδιάρθρωση της ρωσικής βιομηχανίας, την οποίαν επέφερε η κατάρρευση της ΕΣΣΔ, και η   αυξανόμενη εξάρτηση της Ρωσίας, από τότε, στις εισαγωγές για να καλύψει ακόμη και τις βασικές ανάγκες του λαού της. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ δεν σήμαινε, βέβαια, ότι το σοβιετικό καθεστώς απέτυχε να καλύψει (τουλάχιστον) τις βασικές ανάγκες του λαού του. Στην πραγματικότητα, το αντίθετο μπορεί να δειχθεί, ακόμη και από αξιόπιστες Δυτικές μελέτες εκείνης της εποχής.[9]Ωστόσο, δεν κατάφερε να καλύψει αποτελεσματικά τις μη βασικές ανάγκες και, ακόμη περισσότερο, να δημιουργήσει συνθήκες πραγματικής εργατικής δημοκρατίας. Αυτό, σε συνδυασμό με την οικονομική εκστρατεία κατά της ΕΣΣΔ, χρησιμοποιώντας (και τότε!) την δραματική πτώση της τιμής του πετρελαίου, αλλά και τον ανταγωνισμό των εξοπλισμών (καθώς η πτώση της τιμής του πετρελαίου δεν ήταν επαρκές όπλο τότε, δεδομένης της αυτοδυναμίας της ΕΣΣΔ) οδήγησαν, αρχικά, στην ανάληψη της εξουσίας από την παγκοσμιοποιητική φατρία εντός της Ρωσικής ελίτ υπό τον Γκορμπατσόφ (που επιδίωκε ουσιαστικά ένα μετα-Μαοϊκό κινεζικό είδος υβριδικού καπιταλισμού συν «κομμουνισμού») και, τελικά, από τον αγαπημένο της Υ/Ε, Μπόρις Γιέλτσιν.Όπως πρόσφατα τόνισε ο αναλυτής Engdahl «βλέπουμε σήμερα αποδεικτικά στοιχεία που σαφώς υποδεικνύουν ότι η άνοδος του Γιέλτσιν στην εξουσία οφειλόταν σε πραξικόπημα της CIA που τον υποστήριζε, ως «τον άνθρωπο της Ουάσιγκτον στη Μόσχα», με σκοπό την πλήρη αποδιάρθρωση της ρωσικής οικονομίας μετά το 1990».[10] Με αυτή την έννοια μπορεί κανείς να μιλήσει για «κατάρρευση» της ΕΣΣΔ, δεδομένου ότι οι φυσικοί υποστηρικτές του καθεστώτος, η εργατική τάξη, δεν κινητοποιήθηκε για να σταματήσει αυτά τα σχέδια που οδήγησαν στην καταστροφή, όχι μόνο της σοσιαλιστικής επανάστασης, αλλά και της ίδιας της ρωσικής οικονομίας.
Έτσι, δεν ήταν μόνο η τωρινή ακύρωση της Ρωσικής απόπειρας να παρακάμψει την Ουκρανία, (η οποία, σήμερα είναι κανονικό προτεκτοράτο) μέσω του αγωγού South Stream, που επέτυχε η Υ/Ε — χάρη στην επιτυχή «πίεση» της ΕΕ στο άτυπο προτεκτοράτο της, τη Βουλγαρία. Στην πραγματικότητα, παρόμοια ήταν η περίπτωση, πριν από λίγα χρόνια, με ένα άλλο (άτυπο τότε) προτεκτοράτο της ΕΕ, την Ελλάδα, όταν ο αγωγός Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη ακυρώθηκε, ύστερα από έντονες πιέσεις από την Υ/Ε, μέσω της συνιστώσας της στην Ευρώπη, δηλαδή, της ΕΕ. Επρόκειτο για ένα έργο μεταφοράς Ρωσικού πετρελαίου από το βουλγαρικό λιμάνι της Μαύρης Θάλασσας, το Μπουργκάς, στο ελληνικό λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, στο Αιγαίο, που ήταν μια σημαντική εναλλακτική διαδρομή για το ρωσικό πετρέλαιο, παρακάμπτοντας τα Τουρκικά Στενά. Το έργο είχε χαρακτηριστεί μάλιστα ως ένας από τους συντομότερους αγωγούς σε πεδινό έδαφος και, ως εκ τούτου, ένα από τα φθηνότερα και οικονομικώς αποδοτικά έργα.[11] Παρόλα αυτά, αν και η συμφωνία υπεγράφη στην Αθήνα το 2007 από τον Πούτιν και τον Κώστα Καραμανλή, η Υ/Ε, έχοντας ήδη προγραμματίσει (πολύ πριν από την Ουκρανική κρίση!) την δραστική μείωση της εξάρτησης της ΕΕ από το ρωσικό πετρέλαιο, δεν δίστασε, ουσιαστικά, να αντικαταστήσει τον Καραμανλή με το πολύ πιο υπάκουο όργανο της, τον Γιώργο Παπανδρέου–στην πραγματικότητα, ένα προϊόν των Αμερικανο-Σιωνιστικών ελίτ. Ο Παπανδρέου, όχι μόνο τορπίλισε αυτή την πολύ εποικοδομητική συμφωνία για τον ελληνικό λαό, που θα μπορούσε να μειώσει την απόλυτη εξάρτηση της Ελλάδας από την Υ/Ε, και να ανοίξει την πόρτα για μια πιθανή μελλοντική της ένταξη στην Ευρασιατική Ένωση, αλλά και έπαιξε επίσης πρωταγωνιστικό ρόλο στην επίσπευση της Ελληνικής οικονομικής καταστροφής. Έτσι, ήταν ο ίδιος ο Παπανδρέου ο οποίος κάλεσε το ΔΝΤ (όπως αποκάλυψε ο Ντομινίκ Στρος-Καν, τότε διευθυντής του ΔΝΤ), για να «βοηθήσει» την Ελλάδα, έστω και αν το ελληνικό πρόβλημα φερεγγυότητας δεν ήταν δημοσίως γνωστό εκείνη την περίοδο, και σύμφωνα με πολλούς ειδικούς, τα προγράμματα διάσωσης με τα Μνημόνια κ.λπ. θα μπορούσαν τότε να αποφευχθούν, χωρίς την καταστροφική «βοήθεια» της Υ/Ε και της τρόικάς της. Είναι ξεκάθαρο, επομένως, ότι ο Παπανδρέου, καθώς και ο διάδοχός του, Παπαδήμος, ο οποίος ήταν επίσης «άνθρωπος της Υ/Ε», έπαιξαν έναν πολύ βρώμικο ρόλο σε σχέση με την επίσπευση της ελληνικής οικονομικής καταστροφής, αν και, φυσικά, οι θεμελιακές αιτίες ήταν συστημικές, και είχαν να κάνουν με την ένταξη της Ελλάδας στην ΕΕ.[12]
Το συμπέρασμα είναι ότι, μολονότι οι παρούσες συμφωνίες με την Κίνα και την Τουρκία με στόχο τη δημιουργία νέων αγορών για τις εξαγωγές ενέργειας της Ρωσίας είναι χρήσιμες αμυντικές ενέργειες, με κανέναν τρόπο δεν μπορούν να εκληφθούν ως λύσεις στο πρόβλημα που κρύβεται πίσω από όλα τα παραπάνω συμπτώματα: δηλαδή το γεγονός ότι η Ρωσία, αν και εξακολουθεί να διαθέτει έναν πολύ υψηλότερο βαθμό οικονομικής και εθνικής κυριαρχίας από την Κίνα, (πόσο μάλλον την Τουρκία, της οποίας ο στρατός είναι πλήρως εξαρτημένος από την προστάτιδά του, τις ΗΠΑ!), εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από έναν υψηλό βαθμό οικονομικής εξάρτησης από την ΝΔΤ.Η χαζοχαρούμενη, επομένως, φιλελεύθερη «Αριστερά» στη Δύση, η οποία, μαζί με την παγκοσμιοποιητική φράξια στη Ρωσία, γιορτάζουν ως «νίκες» τις Ρωσικές συμφωνίες με την Κίνα και την Τουρκία, απλά δεν μπορούν να αντιληφθούν τη κρίσιμη διαφορά μεταξύ συμμάχου και επιχειρηματικού εταίρου.[13]Όπως το έθεσε εύστοχα ο (Αλεξέι Maslov), επικεφαλής του Ρωσο-Κινεζικού Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων, «η Κίνα δεν είναι σύμμαχος»[14] και το ίδιο ισχύει, βέβαια, για τις χώρες BRICS, ή χώρες όπως η Τουρκία, οι οποίες έχουν επιπλέον τα δικά τους γεωπολιτικά συμφέροντα στη Μέση Ανατολή, που είναι πολύ διαφορετικά από εκείνα της Ρωσίας. Έτσι, παρόλο που η παγκοσμιοποιητική φράξια στο εσωτερικό της Ρωσίας, καθώς και οι συνοδοιπόροι της στην «Αριστερά» του εξωτερικού προσπαθούν να συγχέουν το θέμα, οι σύμμαχοι πρέπει να διακρίνονται σαφώς από τους επιχειρηματικούς εταίρους. Οι χώρες BRICS θα μπορούσαν άνετα να είναι καλοί επιχειρηματικοί εταίροι της Ρωσίας (εφόσον, βέβαια, τα οικονομικά συμφέροντά τους συμπίπτουν, ή τουλάχιστον είναι παράλληλα με τα Ρωσικά), αλλά, το αν θα ήταν σύμμαχοι με τη Ρωσία σε μια εντεινόμενη διαμάχη με την Υ/Ε, η οποία θα μπορούσε κάλλιστα να θέσει τα οικονομικά τους συμφέροντα σε κίνδυνο, είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα.
Συνεπώς, μόνο η οικοδόμηση μιας οικονομικής και πολιτικής ένωσης κυρίαρχων εθνών, όπως ήταν η αρχική σύλληψη της Ευρασιατικής Ένωσης, η οποία θα αγκάλιαζε τα έθνη σε όλο τον κόσμο που εξακολουθούν να αγωνίζονται κατά της ΝΔΤ της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, από την Ευρώπη και την Ασία μέχρι τη Λατινική Αμερική και τον Αραβικό κόσμο, θα μπορούσε ενδεχομένως να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις αυτοδυναμίας και εθνικού αυτοκαθορισμού και, ταυτόχρονα, έναν εναλλακτικό πόλο στον σημερινό εγκληματικό μονοπολικό κόσμο. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να εξουδετερωθεί αποτελεσματικά το οικονομικό όπλο της Δύσης, το οποίο οδήγησε με επιτυχία στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ, και απειλεί με την ίδια τύχη, σήμερα, τις προσδοκίες του ρωσικού λαού για μια κυρίαρχη Ρωσία.
http://www.inclusivedemocracy.org/fotopoulos/

Αφροδίτη Αλ Σάλεχ: Δεν σταματώ όταν «γαβγίζουν τα σκυλιά»


Γραμματέας επικοινωνίας του ΠΑΣΟΚ, ακτιβίστρια υπέρ των δικαιωμάτων των μεταναστών με πλούσιο βιογραφικό που περιλαμβάνει σπουδές πολιτικών επιστημών στην Ελλάδα και εξειδίκευση σε μεταναστευτικά ζητήματα στη Βρετανία. Έχει «παντρέψει» την πολιτική με τα social media, και πολλές φορές έχει πέσει θύμα σεξιστικών επιθέσεων.
Η Αφροδίτη Αλ Σάλεχ είναι ένας από τους «ανθρώπους» του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, δεν φοβάται να αντιμετωπίζει τις μάζες και σιχαίνεται την «οχλοποίηση» του κόσμου. «Παρουσιάζει» τις αδυναμίες και τα όνειρά της απαντώντας στο ερωτηματολόγιο του Προυστ.
Ποια είναι η εικόνα που έχετε για την απόλυτη ευτυχία;
Ένα ζευγάρι που συνεννοείται με τα μάτια
Ποιος είναι ο μεγαλύτερος φόβος σας;
Ο σεισμός – η αίσθηση ότι να χάνω τη γη κάτω από τα πόδια μου
Ποιο εν ζωή πρόσωπο εκτιμάτε περισσότερο;
Πολλούς. Κυρίως τους ανθρώπους του θυσιάζουν το προσωπικό τους συμφέρον για χάρη του συλλογικού
Σε ποιο πράγμα προδώσατε τον εαυτό σας και μετανιώνετε περισσότερο γι’ αυτό;
Δεν μου αρέσει αυτό το συναίσθημα. Ότι έγινε έγινε, δεν μπορεί αλλάξει. Απλά προσπαθώ να μην επαναλάβω λάθη.
Για ποια προδοσία του εαυτού τους οικτίρετε τους άλλους;
Δεν οικρίρω τους άλλους. Η ευθύνη είναι πάντα δική μου.
Ποιο εν ζωή πρόσωπο σιχαίνεστε περισσότερο;
Δεν «σιχαίνομαι» πρόσωπα. Προσπαθώ να καταλάβω και να κατανοήσω.
Ποιο είναι το αγαπημένο σας απόφθεγμα;
Όταν κατουράς στη θάλασσα, το βρίσκεις στο αλάτι
Τι νοσταλγείτε περισσότερο;
Την περίοδο που είχα όνειρα δίχως να ξέρω πως αυτά συνήθως δεν πραγματοποιούνται
Ποιο είναι το πιο εξωφρενικό πράγμα που έχετε κάνει;
Κάτι έρωτες που όταν τελείωσαν δεν κατάλαβα γιατί έπρεπε να πονέσω τόσο
Ποιο είναι το αγαπημένο σας ταξίδι;
Του έρωτα
Ποιο είναι το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό σας;
Η επιμονή μέχρι σε σημείο εξουθένωσης των άλλων!
Ποιο χαρακτηριστικό προτιμάτε περισσότερο σε κάποιον;
Την ψυχική γενναιοδωρία
Τι θεωρείτε πιο σημαντικό στους φίλους σας;
Να είναι κοντά σου στα δύσκολα
Ποια είναι η καλύτερη συμβουλή που σας έχουν δώσει;
Μην σταματάς όταν γαβγίζουν τα σκυλιά
Πότε κλάψατε για τελευταία φορά;
Κλαίω συχνά. Κυρίως όταν στεναχωρώ τους άλλους.
Ποιος είναι ο μεγαλύτερος μύθος για τη διασημότητα;
Ότι δεν φοβούνται την έκθεση
Διαλέξτε πέντε λέξεις που περιγράφουν τον εαυτό σας;
Προσήλωση, Ενθουσιασμός, Άγχος, Λύπη, Εκνευρισμός
Ποια μουσική θα θέλατε να παίξουν στην κηδεία σας;
To Adagio (G minor ) του Tomaso Albinoni
Πού θα θέλατε να ζείτε;
Στον ιδανικό κόσμο των ονείρων μου
Ποια είναι η αγαπημένη σας απασχόληση;
Η δουλειά
Σε ποιες περιπτώσεις λέτε ψέματα;
Όταν πρέπει να προφυλάξω την αλήθεια
Ποιες λέξεις ή φράσεις χρησιμοποιείτε υπερβολικά;
Θέλω να φύγω, δεν αντέχω άλλο
Πότε και πού υπήρξατε ευτυχισμένος;
Όταν είμαι ερωτευμένη
Ποιο ταλέντο θα θέλατε να είχατε;
Τραγουδιού
Ποιοι είναι οι αγαπημένοι σας συγγραφείς;
Ο Ζοζέ Σαραμάγκου, ο Λεονάρδο Παδούρα, ο Σταντάλ και πολλοί άλλοι
Ποιος είναι ο αγαπημένος σας φανταστικός ήρωας;
Χμ… μια άλλη ζωή που ζω στα όνειρά μου
Ποιοι είναι οι πραγματικοί ήρωες σας;
Αυτοί του τολμούν να μη φοβούνται τις μάζες
Ποια είναι τα αγαπημένα σας ονόματα;
Τερέζα Θηρεσία Ανουτσιάτα, το όνομα της γιαγιάς σου
Τι απεχθάνεστε περισσότερο;
Την οχλοποίηση του κόσμου
Ποια είναι η παρούσα διανοητική σας κατάσταση;
Η κατά δύναμη …
Αν μπορούσατε να αλλάξετε κάτι στον εαυτό σας, τι θα ήταν αυτό;.
Να μην με νοιάζει τι λένε οι άλλοι για μένα
Αν μπορούσατε να αλλάξετε κάτι στην οικογένεια σας, τι θα ήταν αυτό;
Να μέναμε όλοι μαζί στην ίδια πόλη
Ποια θεωρείτε τη μεγαλύτερή σας επιτυχία;
Τα βιβλία που είχα γράψει
Αν μπορούσατε να διαλέξετε πώς να επιστρέψετε στη ζωή, τι θα θέλετε να είστε;
Σίγουρα άνθρωπος, και πάλι
http://e-thessalia.gr/

Πιο σκληρή στάση στο μεταναστευτικό θέλουν οι Γερμανοί


Πιο σκληρή στάση απέναντι στο μεταναστευτικό θα ήθελαν οι Γερμανοί από την καγκελάριο Μέρκελ, εγείροντας ερωτήματα για τη θέση που έχουν στη γερμανική κοινωνία η ξενοφοβία και ο ρατσισμός.

Σύμφωνα με δημοσκόπηση του TNS για το περιοδικό Spiegel, το 65% των ερωτηθέντων απάντησε ότι ο κυβερνητικός συνασπισμός δεν παίρνει αρκετά σοβαρά υπόψη του τα τρέχοντα ποσοστά μεταναστών και αιτούντων άσυλο, την ίδια στιγμή που περισσότεροι από το ένα τρίτο των Γερμανών πιστεύουν ότι η χώρα τους «εξισλαμίζεται».
Σημειώνεται ότι τους τελευταίους μήνες η οργάνωση PEGIDA, που σημαίνει «Πατριώτες Ευρωπαίοι κατά του Εξισλαμισμού της Δύσης» κι έχεις ρίζες σε νεοναζιστικές και οπαδικές οργανώσεις, πραγματοποιεί πορείες κάθε Δευτέρα στη Δρέσδη διαδηλώνοντας κατά των μουσουλμάνων που διαβιούν στη Γερμανία.

Η Γερμανίδα καγκελάριος επέκρινε την Παρασκευή τις πορείες αυτές, λέγοντας ότι «δεν υπάρχει θέση στη Γερμανία» για μίσος εναντίον των μουσουλμάνων ή οποιασδήποτε άλλης θρησκευτικής ή φυλετικής ομάδας.
http://tvxs.gr/

Δ. Κουτσούμπας: Ο λαός πρέπει να παρέμβει άμεσα στις εξελίξεις για να ανακουφιστεί



Παρέμβαση του λαού στις εξελίξεις, ενισχύοντας το ΚΚΕ, ζήτησε από τα Χανιά ο γενικός γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας. Στο πλαίσιο πολιτικής εκδήλωσης των οργανώσεων του κόμματος στην περιοχή, ο κ. Κουτσούμπας ανέφερε πως «το μήνυμα που στέλνει το ΚΚΕ και από την Κρήτη, από τα Χανιά, είναι ότι ο λαός μας πρέπει άμεσα να παρέμβει στις εξελίξεις για να ανακουφιστεί, για να βάλει τέρμα σε αυτή την κατάσταση, με τους αγώνες του με την λαϊκή συμμαχία του και βεβαίως η επόμενη ημέρα μετά τις εκλογές να ξημερώσει με ένα πολύ ισχυρό ΚΚΕ».
Εξέφρασε παράλληλα την άποψη ότι με τα μέχρι σήμερα δεδομένα δεν θα εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας. «Με βάση τα μέχρι σήμερα δεδομένα φαίνεται ότι στις 29 Δεκεμβρίου δεν θα βρεθούν οι 180 βουλευτές. Αυτό βλέπουμε μέχρι σήμερα. Μένει να περιμένουμε να δούμε» , ανέφερε ο κ. Κουτσούμπας.
Κάλεσε, δε, τους πολίτες να μην εγκλωβιστούν στην σικέ - όπως την χαρακτήρισε - αντιπαράθεση της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και να μην υποταχθούν στα ξένα προς τα δικά τους συμφέροντα της αστικής τάξης, των μονοπωλίων. Όπως τόνισε, «είναι εντελώς ξένα προς τα πραγματικά λαϊκά συμφέροντα, εάν ‘κουρευτεί’ όπως λέει ο ΣΥΡΙΖΑ ή αν ‘επιμηκυνθεί’, όπως λέει η Ν.Δ. το χρέος, εάν ακολουθηθεί ‘επεκτατική’ πολιτική ή αν ακολουθηθεί πιο ‘περιοριστική’ πολιτική που λένε οι μεν και οι δε».
Σύμφωνα με τον κ. Κουτσούμπα, η επιλογή που προβάλλουν και η Ν.Δ. και ο ΣΥΡΙΖΑ οδηγούν στο δρόμο που επιβάλλει η Ε.Ε., η Ευρωζώνη, το μονοπωλιακό κεφάλαιο, οι οργανισμοί τους και οι τραπεζίτες τους, κάτι που, όπως τόνισε, «για το λαό σημαίνει ότι τα μνημονιακά μέτρα θα μείνουν ως έχουν, οι εφαρμοστικοί αντιλαϊκοί νόμοι θα εξακολουθούν να ισχύουν, με όποιον κι αν κρατάει το τιμόνι της κυβέρνησης».
Στην ομιλία του, ο κ. Κουτσούμπας υποστήριξε ότι η ΝΔ και ο ΣΥΡΙΖΑ δεν βγάζουν πλέον τσιμουδιά για την ανάκτηση των απωλειών των εργαζομένων από την εξάχρονη κρίση και χαρακτήρισε ψίχουλα τα όσα έχουν τάξει από την Θεσσαλονίκη και παλιότερα από το Ζάππειο κάποια από τα οποία όπως επεσήμανε, «τα παίρνουν πίσω, τα κουτσουρεύουν, δεν μιλάνε για την επαναφορά της 14ης σύνταξης, του 14ου μισθού, που είναι το δώρο των Χριστουγέννων, του Πάσχα και των διακοπών για τους εργαζόμενους και τους συνταξιούχους».
Παράλληλα, τόνισε την ανάγκη της άμεσης ανασύνταξης του λαϊκού κινήματος χωρίς να χάνεται χρόνος ώστε να ξανακερδίσει όπως είπε ο λαός δικαιώματα που του ανήκουν.
Επανέλαβε δε ότι το κόμμα του δεν πρόκειται να ψηφίσει κανένα για Πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς, όπως ανέφερε, η εκλογή ή όχι του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν θα λύσει κανένα λαϊκό πρόβλημα. «Το πρόβλημα είναι ότι δεν λύνεται τίποτε για το λαό, αφού πρόκειται για έναν θεσμό ο οποίος υλοποιεί τις εκάστοτε κυβερνητικές επιλογές και βάζει την τζίφρα του σε όλους τους αντιλαϊκούς νόμους. Γι' αυτό άλλωστε και το ΚΚΕ δεν ψηφίζει κανέναν τους για Πρόεδρο, είτε είναι ο Δήμας, είτε άλλος, δεν αφορά το πρόσωπο. Το ζήτημα είναι τι επιλογές πρέπει να κάνει ο λαός μας σε ερχόμενες εκλογές», ανέφερε χαρακτηριστικά ο γενικός γραμματέας του ΚΚΕ.
Υποστήριξε τέλος ότι «τόσο η συγκυβέρνηση, όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ, ψάχνουν σε όλο τον κόσμο για σπόνσορες, για υποστηρικτές, μέσα στους ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς και στους μονοπωλιακούς ομίλους», γι' αυτό, όπως είπε, «η μόνη λύση είναι, την επόμενη μέρα από τις εκλογές, το ΚΚΕ να βγει πολύ πιο δυνατό».
http://www.eklogika.gr/

Τσουκαλάς για Τσίπρα: Αντί να πει ότι το πρόβλημα είναι η κυβέρνηση, κατηγόρησε την αντιπολίτευση

"Ο οργανωτής αυτών των κινητοποιήσεων είναι η κυβέρνηση και είναι και εκείνη που έχει τα κλειδιά για τα μπλόκα", δήλωσε ο Κώστας Τ...